Funderar kring åldersavstängningar i allmänhet och den av Oels i synnerhet.

Som rubriken lyder. Användaren Oels blev enligt moderator tobes avstängd för att han påstod sig vara 15 år. (FB) Användare som blivit avstängda på grund av åldersgränsen
Läser man Oels posthistorik så framstår det som tämligen osannolikt att det är en snorhyvel på 15 bast bakom nicket...
Så, räcker det med att låtsas vara 15 för att bli avstängd? Görs det ingen bedömning av om det är något slags taffligt skämt eller så? Och apropå det, skulle moderatorn bara av ren hygglighet för att stilla min nyfiken tala om var Oels påstod sig vara 15.

Han skrev rakt ut att han är 15 år och funderar på gymnasiet och vill ha tips (i ett nu raderat inlägg).

Handen på hjärtat, här ser det ut som att en 15-åring faktiskt kan ha skapat själva kontot åt en vuxen som sen postar. Första två inläggen är inte alls i paritet med övriga [kvarvarande] inlägg. Så är ju inte osannolikt att 15-åringen sen lånat kontot...

Oerhört tacksam att inte vara mod här!

Ja det låter fullkomligt osannolikt att Oels var minderårig. Men hen skrev att hen var 15 år och då är reglerna som de är.

Man kan ju alltid diskutera åldersgränsen här, 15-åringar får ut i trafiken och åka fordon på våra vägar, tills helt nyligen utan bilbälte, men inte skriva inlägg på Flashback.

Oels var en kul debattör som efterlämnar sig ett litet tomrum. Vi får hoppas att hen återkommer i en ny skepnad framöver och som har en legal ålder då.

Så med andra ord så räcker det med att PÅSTÅ att man är 15. Ja, jo, man får ju skylla sig själv då, jag fattar det... Men i just Oels fall så kändes det så oerhört påtagligt att han inte alls var 15. Han uttalar sig bl a om Palmemordet: (FB) Tråden om Christer Andersson (Läs hela sidan för att få sambandet.) Har rätt svårt att se en finnig tonåring år 2023 inläst på Palmemordet... Finns andra exempel i hans posthistorik där han refererar till saker han antingen sett på Öppet Arkiv på SVT Play / läst på internet eller (troligast) själv upplevt på den tiden det begav sig...

Vi friar när det är uppenbart fel (raderar endast inlägget). Gränsen för uppenbart är så klart flytande, men är man dum nog att skriva att man är minderårig blir man avstängd i normalfallet. Ska dock lyfta det internt.

Frågan är om vi ska behöva gå igenom en medlems inläggshistorik för att göra en bedömning när det har postats ett inlägg där denne säger sig vara minderårig. Sådant tar tid.

Men najas skrev att det lyfts internt, och det är bra.

Ja, jo. Förstår. Ska också förtydliga att jag inte försvarar Oels eller argumenterar för att han ska avbannas.
Utan mest bara funderar kring hur reglerna fungerar när det är rätt så uppenbart att det användaren skriver inte är sant. Om jag måste välja mellan scenariona att Oels var en 15-åring som fick en knäpp och inbillade sig var en vuxen snubbe i 50-årsåldern eller en 50-åring som fick en knäpp och inbillade sig vara en 15-årig skolpojke så väljer jag det senare alternativet, om ni förstår...

Eller upplägget att barnen i huset lånar pappas inlogg eller så. Bara för resonemangets skull, ponera att Oels hör av sig och hävdar att det var hans ohängde busfrö till son som skrev det där om gymnasievalet och propsar på att få tillbaka sitt gamla nick omedelbart för att han anser det vara seriöst registrerat och att han läst lusen av ätteläggen och det inte kommer att hända igen! Hur hade det bedömts?

Mmm. Småknepiga frågor. Jag kan ju själv vara en smula ambivalent till hanterandet av 18-årsgräns på forumet. Känns ju lite som de sidor på nätet där de ber en klicka på "Over 18 Enter"-knappen eller "Under 18 Leave". Jo tjena liksom... Dessutom verkar ju nästan ENDA sättet att åka dit på den regeln vara om man är så jävla dum att man nämner det rent ut på forumet.

Hur som, uppfattade inte heller Oels som någon tjafspelle.

Det finns ju inget krav att det som skrivs här ska vara sant.

På något sätt så är det heller inte vår roll att avgöra sanningshalten i det hela eller att börja granska innehållet och i förlängningen användaren. Vi ska moderera enligt regelverket - och om en användare uppger sig vara minderårig - och det bryter mot regelverket - så blir man avstängd. Någonstans får man ju ansvara för vad man skriver och konsekvenserna därav?

Precis, det är ju inte direkt rakerforskning det handlar om. Påstår man sig vara underårig får man stå sitt kast helt enkelt. Har ingen koll på användaren i fråga, ytterst sällan jag ids kolla posthistoriken. Oftast blir det när man läser stolliga poster att bara bläddra vidare.