Nova Kahovka-dammen sprängd (2023-06-06)

Det är märkliga kopplingar mellan Ukraina och USA och CIA som läckt informationen. Menar du att CIA läckt information som skadar USA? Kan du inte lägga till en koppling till "globalistjudarna" också?

Vi hade ju någon expert i SVT som sa att det måste varit bomber, dessa experter kan ju säga vad som helst som passar agendan. Men dammar har ju fallit förut genom historian, vad skiljer denna damm från dessa? Jag trollar inte, är bara lite osäker.

https://chillopedia.com/top-15-worst-dam-disasters-ever/#:~:text=15%20Worst%20Dam%20Disasters%20Of%20All%2 0Time%201,Dam%20Collapse%20%E2%80%93%20Bulgaria%20 %281966%29%20...%20Fler%20objekt

En viktig skillnad är att de inte vid en gynnsam tidpunkt rasade som på beställning. Utöver andra omständigheter talar alltså sannolikheten starkt emot en olycka.

Edit: Dessutom - varför skulle en professor på LuTH ha en agenda?

Ryssland försvagas också för var månad som går. Vilka som försvagas mest råder det olika åsikter om. Även kända ryssar som t.ex Girkin och Prigozhin är pessimistiska om utvecklingen för Rysslands del..

Sedan kan ibland effekter på kort sikt krocka med effekter på lång sikt. Vinsten med en dammsprängning för Ryssland (på kort sikt) är:

1. Ryssland hindrar att Ukraina kan starta en offensiv från den riktningen.

2. Ryssland frigör ryska soldater som de kan skicka till andra frontavsnitt och förstärka där.

Ryssarna har ställt till med mycket skit pga sitt intrång i Ukraina, men det låg knappast i ryssarnas intresse att spränga dammen. Kan det trots varit en olycka pga av extremt höga flöden som fått dammen att brista? Dammar, t.ex i Italien, har brustit av naturliga orsaker.

Ja, men "alla" experter säger att det måste varit bomber. Allt är inte teoretiskt, skjuter man raketer(som Ukraina gjorde) på dammen så borde det kunna förstöra strukturen i byggnaden och skaka sönder den. Finns katastrof som alternativ är jag på det 100%.

Ja. Man får inte bortse från tidpunkten. Dammbristningen hände vid en "optimal" tidpunkt.


Visst kan sådant även ske av en slump, rent teoretiskt. Men det är ändå en faktor att fundera över.

RuAF beskjuter Kherson, där räddningsarbete pågår, med artilleri:

https://twitter.com/yurchenkost/status/1666765498506264576?s=46&t=zPPeTRUUyDRpPcdwtowK0g

Aldrig hört talas om det här?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Brända_jordens_taktik

Plus att det rapporterades att Ukrainska soldater hade korsat Dnepr nere vid Kherson City dagen innan ”dammen brast”.

Jo. Det låg verkligen i deras intresse. Har du svårt att BÅDE tänka och läsa?

Ryssarna verkar spränga dammar systematiskt i Ukraina:


Detta enligt Visegrád 24.

Det råder dock delade meningar om detta bland kommentarerna.

Ställ dig istället själv frågan vad är det som får dig att vägra ta in fakta av det andra skribenter skriver som också länkar vettiga källor?
Vems ärende springer du då?

Berätta för mig då vilka oerhörda krafter det är som krävs för att spränga en dam som redan har beskjutits och rapporterats skadad?

Vet du själv exakt vilken omfattning dammen var skadad?
Jag är förvisso ingen byggnadsingenjär men utan att veta exakt hur svårt skadad dammen var så kan du inte heller komma med dina oerhhört korkade påstående om hur säker dammen den var.

Personen du tjafsar om i tråden verkar ju i vart fall ha källor på det hen kommer med och skriver medans du mest verkar ute efter att sprida propaganda och att dammar aldrig kan brista.
Då kanske skulle ta och göra en goggling på att dammar har briserat förr.