Nova Kahovka-dammen sprängd (2023-06-06)

Uppdaterar med en experts utalande om dammar.

"Tidigare krigsskador och dålig skötsel kan ha bidragit till skadornas omfattning på dammväggen. Men enbart en explosion kan ha orsakat den fullständiga kollapsen, enligt professor Nadhir Al-Ansari vid Luleås tekniska universitet."

"Delar av dammen skadades samma höst då ryska soldater sprängde en del av vägen som går längs dammväggen. Sprängningen gjordes för att förhindra en möjlig ukrainsk framryckning. Under våren skadades en del av vägen nära turbinhuset och satellitbilder visar att ett vägavsnitt kollapsade i början av juni. "

"– När man reglerar en damm får man inte göra snabba förändringar eftersom det kan påverka dammens struktur, förklarar professor Nadhir Al-Ansari.

Han vill inte dra några slutsatser om vem som orsakade explosionerna.

– Det behövs neutrala utredare som fastställer vad som verkligheten har hänt."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/experten-det-var-en-explosion-som-orsakade-dammkatastrofen

Det intressanta dock när man ser videofilmen med drönarbilder som är tagen kanske 12-36 timmar senare så tycker jag att det är in åt helsike mycket vatten, visst kanske lurar sig när det spolat bort mer men nog fan känns det som Ukraina passar på att spilla extra mycket vatten från Dniprodammen som förvärrar det hela?

jo. det finns ju de som försöker reda ut det, men troligtvis kommer man inte få klara besked innan kriget är över (dvs. det var ryssarna som sprängde Nordstream)


precis som med nordstream så behöver du nu ha starkare argument än så.
1. varför väntade man så länge med att spränga om man det nu var ukraina? det borde väll gjorts dag 1-365 av kriget. inte 1år+ senate.
2. varför sprängde man även reservorare längre in på det ockuperade khersonområdet (eller sprängde ryssarna det av en händelse bara samtidigt som "du säger att uktaina gjorde det" gjorde ukraina det även halvägs ner mot krim?


så inga minieringar förutom precis vid dniper?

-en stor nackdel för ukraina, är ju att ryssarna grundligt sprängde alla bror när de flydde från kherson. dammen var den enda solida konstruktionen 100km upp och ner längs dnipro.
-ytterligare en nackdel är ju den enorma miljö/civila katastrofen i ukraina

låter som en väldigt liten payoff för ukraina, de kontrolerade ju redan flera av öarna i floddeltat.


det talar ju iför till ryssarnas nackdel.....


Om ditt resonmang är den vassaste logiska förklaringen så kan vi nog låsa tråden och konstatera att ryssen sprängde dammen....

Det har inte verifierats på något sätt. Men det är en av teorierna. En teori bland några andra.

Ja, ryssarna kan inte svära sig från skuld hur man än vrider och vänder på det.
Varför tror du inte ryssarna vill hjälpa till?

Ryssen har förstört så mycket på ukrainsk mark att det oavsett vem som sprängde dammen sedan länge börjar vara hög tid att låta Ryssland få smaka på sin egen medicin på hemmaplan. När F16 planen anländer torde det vara slut på den ryska krigslyckan. Att de förlorar råder det väl inga tvivel om, frågan är hur länge till ryssen kan stå emot och vad som händer sedan med Putin och Ryssland. Ju snarare desto bättre för ryska folket.

Mycket talar för att det är Ryssland som sprängde dammen, enligt DN:


Ryssland har de tekniska möjligheterna:


Ryssland har också motiv:

Oavsett vem som är skuld till detta så kommer alltid ryssen vara den stora satan hos mig. Sedan eftersom de är ett ”brödrafolk” så har jag inte så mycket till övers för Ukraina heller. Nu har ju i stort sett alla alla valt sida, så även jag, men man kan ju försöka vara lite neutral.

”Varför tror du inte ryssarna vill hjälpa till?” Hjälpa till med vad? Evakuera, skydda sina soldater, skydda sina medlöpare?

https://threadreaderapp.com/thread/1666395514533974018.html

Uppenbarligen så är det ryssarna som har sprängt dammen för att stoppa Ukrainas offensiv i området.

Varför skulle Ukraina spränga en damm som stoppar deras offensiv?

Tjena IQ 50 nånting! Jag läste att det var norrmän som sprängde NS i syfte att få mer betalt för den norska gasen. BP var visst inblandade också.
Det är mycket möjligt att det var de norska killarna som genomförde Nova Kahovka sprängningen med för att sälja norsk olja till ukrainsk elproduktion och dra in stålar till norska staten.

Angående vilka som drabbas av sprängningen av dammen antar jag att det är till stor del ukrainare och inte minst.....den ryska minoriteten där som rysk militär ville beskydda men misslyckades bla. pga av dammsprängningen. Vatttenmassorna gör ingen skillnad på ryssar och andra riktiga folk.

Resten av ditt inlägg avstår jag att kommentera då jag inte begriper ett dugg av vad du ville få fram.

Det räcker inte med lite beskjutning.

Under andra världskriget utvecklades speciella dammbomber. De vägde över fyra ton styck, men för att lyckas var de ändå tillverkade för att sjunka till exakt rätt djup innan de exploderade på det djup där chockvåg gav störst effekt. Ett modernt vapen skulle såklart kunna väga lite mindre, men inte i närheten av att kunna avfyras med kanon eller ens konventionellt raketartilleri.

Det här måste i praktiken ha sprängts på plats, med sprängämne inuti dammen. exempelvis i turbinhallarna. Ryssland kontrollerade dammen så för att Ukraina skulle kunna lyckas med detta så måste de ha varit en extremt våghalsig kommandoräd. Fast varför skulle ryssarna då påstå att det var beskjutning som sänkte dammen?

Lägger man till att ryssarna medvetet överfyllt dammen är det inte svårt att räkna ut vilka som ligger bakom detta.

På bilderna ser det ut som att dammen har sprängts ovanifrån och inte underifrån, så knappast från turbinhallarna som oftast befinner sig långt ifrån dammen eftersom det krävs fallhöjd.
Det är väl från Ukrainas sida som tillflödet och regleringen till dammen finns?

Det är kanske Ryssland som sprängt dammen men även Ukraina har goda skäl att försvåra för Ryssland att göra ett motangrepp söderifrån om nu Ukraina gör sin förväntade/påbörjade offensiv norröver.