Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Då vill de väl bli delvis sedda i vissa fall, tror på någon form av gradvis tillvänjning av allmänheten.

Tidigt imorgon måndag klockan 0300 sänds entimmes-intervjun med David Grusch följt av en timmes analys.

Skulle så gärna vilja se ditt ansiktsuttryck när det tillslut blir helt klarlagt offentligt och allmänt känt att vi har besök av annat intelligent liv

Jag läser att flera säger att det skulle vara ett problem för kristna om det fanns annat liv i rymden.
Varför då? Det finns ingen biblisk grund i att vi skulle vara ensamma i universum.

Jag lovar att publicera ett foto av mig själv då så du får se. Tills dess kan du ju fundera på följande;

Gursch story blev avvisad av New York Times, Washington Post och Politico.

Advokatfirman som representerade Gursch har hoppat av och vill inte längre ha honom som klient.

Gursch har tidigare arbetat med Jay Stratton och Travis Taylor på UAPTF. Taylor är välkänd för sin medverkan i tv-program som Ancient Aliens och Skinwalker Ranch, där han även arbetat tillsammans med Stratton.
Skinwalker Ranch ägdes då av Bigelow som även hade kontraktet att ta han om all ufo-rapportering (civil och militär) i Amerika - dvs den rapportering som leddes av Luis Elizondo och resulterade i Leslie Keans och Ralph Blumenthals artiklar i New York Times om tic-tac-ufot mm. Samma journalister som ligger bakom den här storyn.

Titta gärna på Travis tv-medverkan: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Travis_S._Taylor

Gursch har alltså tidigare även arbetat med Luis Elizondo.

Och nu visar det sig även att Gursch erbjöd sig att bli visselblåsare för över ett år sedan, vilket kanske inte vore så anmärkningsvärt om det inte vore för att han la fram idén på ett Star Trek-convention till Jeremy Corbell och George Knapp.

https://twitter.com/michaelshermer/s...DT6cu17p8uAAAA

Så det verkar klarna vilka källor det är Gursch sannolikt har - och trovärdigheten sjunker raskt till samma nivå som ancient aliens..

Ufo-karusellen går runt runt med samma glada gäng.

Och naiva dagdrömmare sväljer varje jäkla gång och blir såsiga i brallan att NU, NU ankommer bevisen…. Och clickbaitarna skrattar hela vägen till banken…..

Om man tar fenomenet på allvar tror jag det är där man landar.

För det finns många invändningar av typen "men hur kan de andas vår atmosfär" och liknande som bäst kan förklaras med att de designade planeten för att likna deras egen.

Utöver det så tycker jag att den mänskliga utvecklingen av intelligens är lite väl plötslig och något som inte tycks svara mot något evolutionärt behov.

Dessutom bör man tänka på hur rymdfärder nära ljusets hastighet förvränger tiden och blir i praktiken mer en tidsresa. Det kanske tar 4 år för ljuset från den närmaste stjärnan att nå oss, men för fotonen själv så var det inte ens ett ögonblick.

Dr Kevin Knuth blev intervjuad av Theory of Everything och la fram en intressant teori om hur en civilisation som kan färdas nära ljusets hastighet skulle vara organiserad. Det är mycket riktigt frågan om att de är här för att titta till sitt lilla projekt. Med den intressanta detaljen att det kan vara samma snubbe som var med från första början som fortfarande kommer på besök. För oss kan det ha gått en miljon år, för honom kanske 10.

Det förklarar också varför de är så okommunikativa. Vi är som dagsländor för dem. Det är inte ens lönt att lära sig vårt språk, för på bara 1000 år är det helt förändrat. Men kanske mer troligt för att de inte vill "kontaminera" experimentet (vilket kanske ändrats om det stämmer att skeppen är gåvor).

De är antagligen ateister som ser kristna som dogmatiska. Betydligt mer dogmatiska är dessa skeptiker som "love the science", och det är nog troligare att de får problem.

Sen är det förstås skillnad på kristna här och kristna i USA. De mer fundamentalistiska kommer helt klart få problem, eller... De kommer bara kalla det demoner och fortsätta som vanligt kanske.

Själv är jag mest förundrad över hur chill alla är. Kanske vi kan hantera den här kunskapen helt utan problem ändå. Eller också kanske det är något fel med mig som inte känner någon "ontologisk chock".

Mycket guilt by association där...

Men varför lägger du ner så mycket energi på det här, men inte på att försöka förstå fenomenet? Borde du inte läsa på om olika fall som är oförklarliga innan du bestämmer dig för att försöka smutskasta de inblandade?

Ja Vatikanen är ju, och har varit under lång tid, öppna för möjligheten att andra livsformer existerar bortom vår planet.

https://www.reuters.com/article/us-p...46364620080514

Ja, de objekt som observerats hade förmodligen valt att vara synliga, om det funnits aliens med sådana farkoster dvs. Kanske för att vi ska förstå att de finns, eller helt enkelt bara för att roa sig själva. Tänk själv om man suttit i ett ufo och hade lite trist efter att ha flugit runt jorden några varv: grabbar, nu kör vi en överflygning över X stad med alla lampor på, en riktig show som de sent ska glömma. Eller nu skrämmer vi skiten ur de här stackarna och ger dem något att snacka om för resten av livet 👽 🛸 Eller varför inte skoja lite med försvarets jaktpiloter och snurra upp dem på läktaren.

Det är inte smutskastning som är syftet - syftet är att förklara varför hela historien inte är trovärdig och visa att det om och om igen är samma personer som ligger bakom så gott som alla dessa ”sensationella avslöjanden” som förr eller senare visat sig vara överdrifter och substanslöst prat som rinner ut i sanden tills de samlar sig och presenterar nästa ”sensation”. Mönstret är väldigt tydligt och det är lite sorgligt att folk låter sig luras av detta.
Det är liksom det som är själva ”fenomenet” - och ja - många av dem var förstås inblandade i filmen phenomenon också: Knapp, Mellon, Leslie Kean, Reid, Elizondo osv osv..