Citat:
Ursprungligen postat av
HandgnuggarOligark
Men här är man öppen och tycker det är jättebra idé att anställa kåkfarare och kriminella som "förebilder" som skall ta "hand om" de unga utsatta.
Vad kan gå fel liksom???
Anställer man äldre kriminella som är stabila i sig själva och numer har ett ordnat liv och ett stabilt leverne finns det bara fördelar. De har erfarenheten och kunskapen om vad ungdomarna går igenom. De kan binda kontaktnät utifrån sina erfarenheter. Dessa äldre kriminella vill inget hellre än att ungdomarna skall gå bort från gäng och kriminalitet, just för att de äldre har sett och varit med om dess baksida. Men det är inte lämpligt att anställa fösta bästa kriminella gängbabbe från gatan, dessa är INTE stabila eller lämpliga. Det var just det som var Fryshusets fall, samt "Lugna gatan"; de anställde instabila kåkfarare som absolut inte hade ett stabilt liv och då blev det som det blev.
Sedan får du inte arbeta på HVB-hem med ett brottsregister där sexualbrott, våldsbrott och narkotikabrott förekommer.
Citat:
förstatliga HVB-hemmen?
De flesta HVB-hem drivs av SIS, så de är redan drivna av statlig huvudmannaskap. Vi ser också att SIS misslyckas fatalt i sin drift av hemmen.