Ukrainas motoffensiv

Nyheterna om Ukrainas offensiv är så intensiv och spännande att det blir svårt att sova i natt. Om detta bara är början, så lär offensiven bli minst lika bra som den förra. Än så länge har vi inte sett röken av ryssarnas vinteroffensiv, men de kanske menade nästa vinter.

Hoppas ukraina lyckas ta över rejält med ryskt material nu ochså. Om det finns kvar nå vettigt👌

Bara nu Archer få vara med o leka snart🤨

Det är just dessa geniala planer som gör att du är överbefälhavare.

Du menar att krig avgörs på att man bryter genom linjen precis överallt?

Inte att man bryter linjen för att sedan förstärka och utvidgar denna inbrytning så maa likt en solfjäder kan sprida sig bakom fiendens linjer?

Du får skriva en bok där du sågar Guderian som patetisk.

Tror du att det är något jävla Normandie de har att komma med? Det där har de inte resurser och manskap för att kunna genomföra, total fantasi.

Livestream har just börjat. Ska gå igenom det som hänt under helgen
https://www.youtube.com/watch?v=R728uMTZznc

Tyst nu! Han vet vad han pratar om! Ett geni... i krigsvetenskap.

Kolla hans inlägg så förstår du hur duktig han är. Retoriken är på en häpnadsväckande nivå.

Det är väldigt svårt att säga, då det beror på så många olika faktorer, t.ex. vad det är för trupp du ska genomföra offensiven med, terrängbeskaffenheten, vilket luftvärns eller flygskydd du har, o.s.v. o.s.v. in absurdum.

Vanlig taktik på brigadnivå är att man försöker att nyttja en del av sin tillgängliga trupp som genombrottsförband, medan man har en operativ reserv ett antal kilometer bakom frontlinjen, som kan rulla fram och utnyttja eventuella genombrott som åstadkommits. Om manöverreserven sätts in och fienden retirerar, kan man sedan begära hos kårchefen att få förstärkningar för att "pressa angreppet i botten" och gå så långt som möjligt.

Det svåra i offensiva operationer, särskilt i nutid där man har fordon som färdas fort och långt, är att man inte kan tappa kontakten bakåt, då man i sådana fall riskerar att bli avskuren vid de fientliga motangreppen som nästan helt säkert kommer i flankerna (förutsatt att fienden inte är helt utslagen och springer för sina liv, d.v.s.). I ett sådant scenario riskerar man att både tappa förstärkningar och underhållsförbandens drivmedel, ammunition och livsmedel.

Så, ett exempel:

En brigad bestående av, exempelvis, 3 mekaniserade bataljoner och 1 stridsvagnsbataljon, kan formeras så att den 1a mekbataljonen, tillsammans med ett kompani eller två av stridsvagnsbataljonen, genomför de initiala angreppen. Dessa går bra och brigadchefen ger order om att ytterligare 1 mekbataljon, samt resterande stridsvagnskompanier ska tillföras angreppet. Den 3e mekbataljonen hålls i reserv.

När angreppet lyckas och fienden är på reträtt, så tar brigadchefen kontakt med kårchefen (som alltså är hans chef och basar över flera brigader, på samma sätt som brigadchefen basar över flera bataljoner) och begär att antingen få sin brigad förstärkt med ytterligare en eller två bataljoner från en annan brigad för att fortsätta angreppet, eller så tar kårchefen över det övergripande kommandot och använder de brigader han har till förfogande för att utnyttja det genombrott som skett. Detta beror lite på hur den taktiska situationen ser ut i övrigt, och om de möjliga målen med angreppet är tillräckligt viktiga för att meritera att man går från en bataljonsoperation till en brigadoperation och därefter upp till en kåroperation.

Naturligtvis är det här grovt förenklat, men ungefär såhär går det till. Det finns också ett steg som egentligen är emellan brigad och kår, vilket är "division" som på svenska ofta kallas "fördelning", men den används inte lika flitigt längre operativt, utan är mest en administrativ och utbildningsmässig enhet (på ungefär samma sätt som "regemente").



Då tycker jag att du ska skriva en bok om saken, och skyndsamt ringa alla militära överkommandon av vikt i världen, då du går emot militärtaktiska och strategiska storheter som, för att ta några få exempel, Norman Schwarzkopf, Napoleon I, Fredrik den Store, Erich von Manstein, Erwin Rommel, Georgij Zjukov, Karl XII, Harold Moore och Võ Nguyên Giáp, med flera med flera med flera, som alla använt sådana taktiska manövrer på slagfältet.

Det är lite fräckt ändå, att vi har en användare här på Flashback som slår sådana herrar på fingrarna...

Isåfall är denna "våroffensiv" meningslös eftersom de inte har manskap att återta ockuperat territorie i vilket fall.

Förutsatt att ryssarna har jämn fortifiering över hela fronten är ukrainas bästa strategi att bryta igenom i mitten och gå ända till gränsen för att vända i två kniptångsmanövrar.

Men men, kanske målet inte är att återta ockuperat territorie utan som vid Berlins slutstrid offra så många barn och ungdomar som möjligt för att strid är livet?

Hur fick du reda på att Ryssarna har jämn fortifiering över hela fronten? Du vet så mycket, du är min idol.

Grejen är att det spelar ingen roll eftersom allt ska antingen slås ut eller tvingas till kapitulation/flykt.

Då är det helt enkelt lika bra att sätta in några längs fronten och sen ha en reserv som är mobil och utöver det slå till på mitten och krossa ryssarna tills gränsen är nådd. Alltså om ukrainarna verkligen vill riskera att förlora hela Ukraina till ryssarna finns det liksom inte så mycket att tjäna på att fjanta runt vid frontlinjen och rekognisera, det är bara slöseri med manskraft att småprovocera ryssarna lite här och där.

Men visst, förlöjliga denna strategi men kom då med en bättre själv eller förklara hur ukrainarna ska göra om de inte ska sätta in huvudstyrkan på mitten?