Citat:
Ursprungligen postat av
Selmer
Dock har väl järnvägen mellan Donbass och Krim över huvud taget inte tagits i bruk av ryssarna i detta krig, med tanke på att sträckan öster om Ugledar ligger inom räckhåll för ukrainskt artilleri. Allt som fraktas västerut från Rostov och Taganrog går via lastbil, och det som går via järnvägen från Krim har Melitopol som slutstation. Tokmak fyller för tillfället ingen funktion inom det ryska militära järnvägsnätet, utan är enbart en depå som lagrar det som kommer bakifrån via lastbil från mer avlägsna depåer (Mariopol, Berdjansk, Melitopol), och sedan fördelar det till fronten norrut.
Det är ju intressant diskussionsmaterial, menar du på att Aaljazeera som knappast brukar gå västs ärenden inte uppfattat situationen korrekt och järnvägen där saknar någon större betydelse:
Tokmak is a vital railway junction and the key to taking the city of Melitopol at the neck of the Crimean Peninsula. It is less than 20km (12.4 miles) behind the front line and surrounded by its own defensive ring. Approaches to the town are heavily fortified, the Russians proving adept at making Ukraine pay for every kilometre taken.
Russian military logistics depends heavily on the rail system, but this network is under increasing attacks not just from Ukrainian artillery but also from precision strike by HIMARS rocket batteries and Storm Shadow cruise missiles.
The Russian military realises Tokmak’s importance and has heavily reinforced its units there. Ukrainian forces can choose to directly assault the town, with its implication of high casualties, or go around it, which would result in it being surrounded and cut off. Either way, the town’s rail line would be cut.
https://www.aljazeera.com/features/2023/8/31/ukraines-months-long-counteroffensive-at-the-crossroads
Eller vi behöver inte ens diskutera själva järnvägen, utan huruvida Tokmak fyller någon nämnvärd militär betydelse för ryssarna som ju egentligen är det intressanta.
Medan vi talat om motoffensiven är det ju denna äldre artikel från April rätt intressant som inte bara nämner Tokmaks betydelse utan även hur utsikterna sågs:
“Where defenses have been deep, supported by operational reserves and a well-prepared front line, successful blitzkriegs have been virtually impossible after more than a century of technological change. Well-trained and shrewdly directed attackers with numerical superiority,” the Columbia professor notes, “can achieve progress on the ground, but slowly and at great cost.”
https://english.elpais.com/international/2023-04-17/russia-constructs-800-km-of-defensive-lines-to-head-off-ukrainian-counteroffensive.html
Det är ju ganska stor kontrast till den återkommande historieförfalskning där pro-ryssar hävdat att synen varit att motoffensiven skulle vara en baggis och långsamma framsteg därför ett oerhört misslyckande från alla förväntningar.
Nu har ju inte folk såpass kort minne och inte internet heller, så att åstadkomma historieförfalskning genom att otröttligt pumpa ut osanningar är inte lika lätt som det en gång var.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vattendealaren
...
Det känns för mig som att ryssarna har kontroll av läget och du måste medge att detta kunde vara avsiktligt även om du inte tror det i dettan fall.
Ja, det kan absolut vara avsiktligt och ingen omöjlighet alls, lika som det är fullt möjligt att det kan finnas en
tekanna mellan jorden och mars just nu.
Det blir ju dock oftast lätt så att vad som "känns" rätt ofta är något som utgår ifrån önsketänkande än nykter analys, där
Ockhams_rakkniv i de allra flesta fall visar sig vara mer framgångsrik att tolka verkligheten på.
Citat:
Ryssarna har faktiskt ett övertag när det gäller att möta denna motoffensiv och det är faktiskt att ryska militärledningen själva betämmer hur de skall agera. Ukrainska militärledningen är å sin sida inte ensamma utan måste hela tiden ta hänsyn till "givarna" och att de inte skall bli missnöjda och verkar lagt upp denna offensiv i direkt samråd - nästan förhandlingssituation med Nato-generaler.
Ja och nej, det stämmer faktiskt att en toppstyrd militärorganisation kan ha vissa fördelar när det gäller att inte behöva väga in så många intressenter i vågskålen, och det är nog ingen slump att militär världen över har mer hierarkiskt än demokratiskt tankesätt.
En nackdel när det gäller toppstyrd rysk militär att det finns starka intressenter inom militären att inte ge dåliga nyheter utan att nedifrån bara leverera det som förväntas även när det inte stämmer.
Med det sagt uppstår en hel del ineffektivitet utifrån att viktigt information till beslutsunderlag inte alltid blir helt rättvisande, så även om de har vissa fördelar så har de också nackdelar.
Prigozhin var ju väldigt starkt kritisk till hur kriget faktiskt sköttes i praktiken, och levererade många och djupa kängor till kompetensen inom rysk mililtär. Vissa spekulerar att följden av Prigozhins upprorsförsök och senare dödsfall har blivit att rysk militär nu ser ännu mer skeptiskt på dem som kritiserar hur kriget förs, då de inte upplevs som lojala och lika pålitliga
era idioter, detta vet ni för det första inte ett skit om, och för det andar är uttalandet givetvis helt orimligt i sin natur.
