Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Helknasiga sammanfattningar i vissa fall också. heh..

Herregud. Nu verkar det även som att man kan söka på brott och skrolla i en lista av dömda. Låt utpressningarna börja...

Gissar att hela databasen dammsugs upp av olika AI innan helgen är slut och kopieras till andra platser för evigt. Har kanske kunnat göras tidigare också men nu är det helt öppet i rena listor. Register över alla Sveriges sexförbrytare kanske hamnar på dark web för att säljas till de som bedriver organiserad utpressning? Även narkotikabrott som kan vara intressanta för arbetsgivare? Kanske domedagstankar från min sida som vanligt men varför inte.

Det är verkligen bara att hoppas att nyhetsmedier inte uppmärksammar detta.

Kollade några domar jag kände till och en som gällde en ringa stöld hade ai:n konfabulerat ihop att det också gällde brott mot knivlagen. Inget sånt står i domen. Kul.

Tror ni att detta har gjorts för att dem eventuellt vet att deras sidor kommer stängas ner snart?

Har du varit åtalad för något finns du med. Formuleringen "uppgifter om dig som omfattas av GDPR" är central. De menar nämligen att de domstolshandlingar om dig som de har i sin databas inte omfattas av GDPR, och att de därför inte behöver varken ge dig tillgång till dem eller radera dem på din begäran.

Tolkar de som detta är krimfups sätt att göra som Lexbase och komma undan med att vi säljer inte domar utan skriver artiklar…. Helgalet är det!

Verkar vara en kopia av lexbase tjänst men med skillnaden att det är fritt att söka och läsa en sammanfattning hos krimfup, dock får man betala för att ta del av hela artikeln med målnummer osv. Datum för brotten verkar dessutom vara helt felaktiga.

Tror datumen kan vara för när själva artikeln publicerades. Men det är ju mindre tydligt. För mig ser det ju ut som att mitt brott begicks för 2 år sedan istället för 9.

Ja, helt utan att ta hänsyn till alla andra kriterier för journalistik som EU-domstolen anger i sin dom. De tar bara allt de har och gör om det till AI-genererade artiklar. Som av allt att döma inte ens är faktagranskade, eftersom det verkar komma med information som inte alls framgår av handlingarna. Vilket går helt emot domstolens tolkning av journalistiska ändamål. Varför försöker de ens anpassa sig till det nya rättsläget? Det är inte att följa press- och yrkesetiska regler för journalister att publicera en artikel om att en jeppe rökte en spliff och dömdes för det. Inte om det hände igår, och verkligen inte om det hände för flera år sedan. De kan lika gärna ha kvar sin gamla sida, för det här är lika mycket i strid med GDPR som deras tidigare tjänst. Det är förstås även förtal så det bara skriker om det.

På ett sätt kanske det är bra, för är man bara med där för någon skitgrej så kommer det fram direkt utan att den som söker lämnas i ovisshet. Men för personer som har dömts för allvarligare brottslighet är det en fullständig brännmärkning. Helt omöjligt att få en andra chans i samhället.

welp aja allt hänger på IMY nu. Orkar inte vara uthängd på det här jävla sättet längre och nu blev det ännu värre. Har köpt ett rep och det blir sättet det här slutar på om de här jäkla sidorna inte stängs ned snart. Orkar fan inte mer

.
.
Många här talar med rätta om rädslan att bli uthängd. Men det är ju inte bara Lexbase o.l. som det finns anledning att vara oroad över.

Jag minns integritetsdebatten på 1970-talet då den stora frågan gällde s.k. samkörningar där myndigheter och andra kunde samköra register och skapa sig en bild av dig inklusive känsliga uppgifter. Det var i samband med den dåvarande Datalagens tillkomst.

Nu i nådens år 2026 är det AI man har anledning att frukta. Med de möjligheter som den nya tekniken ger att identifiera och kartlägga personer finns det inga begränsningar längre. Alla har tillgång till AI. Allt är tillgängligt. Att uppträda anonymt på nätet ger inget skydd mot genombrott i skyddet med hjälp av AI.

AI kan utföra en stor del av sammanställningen och sökandet. Det finns en forskningsstudie om detta presenterad vid ETH Zurich och USENIX Security 2026 som visade att sådana system kunde länka pseudonyma profiler till verkliga identiteter i flera experiment.
.
.

Kollade upp mig själv. Förut var det helt dolt vad jag var dömd för tills du köpte domen. Nu står det ju förfan i detalj redan innan man har betalat. Knappt någon idé att handla domen om man inte vill veta exakt hur mycket jag fick i böter.