Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Ja, du lär ju inte kunna stänga ner nått på din egen lilla kammare.

Jag märker att du i övrigt inte kommenterar det jag skriver utan du skriver massa egna tankar och citerar mig så jag har tagit bort det du skrivit.
Igen, du kommenterar inte vad jag skriver utan svamlar bara.
Aftonbladet är i allra högsta grad en databas, både i teknisk mening och i juridisk mening. Hur definierar du personregister? Att det är sökbart på personer? Det går att söka på Aftonbladet på personer, det finns till och med ett sökfält för detta. Och det sker mot betalning i det att man kan betala för att låsa upp Aftonbladets artiklar.
Så det "smäller" men det betyder inte att de stängs ner? När kan det här "smällandet" väntas då?
Som sagt, alla websidor är databaser i teknisk och juridisk mening. Du kan inte hitta på egna definitioner. Men du närmar dig, förmodligen omedvetet, vid någon slags defintion av databas som inte skulle omfattas av undantaget i GDPR, nämligen "masspublicering och indexering av domar för försäljning". Dock, Lexbase gör ju inte detta; de säljer artiklar om domar. Förstår du nu varför gränsdragningen inte är så lätt att definiera i en lag? Jag har påstått att det nog blir en domstolsfråga i varje enskilt fall när bedömningarna ska göras.
Då förstår jag din strategi bättre, du hoppas att folk ska läsa här och att det ska bli så många som stämmer att det ska översvämma de här företagen.

Nåväl. Apropå Fuplex så kan jag avslöja att kokaindömde Liam Stepanyan och hans bror Ara Stepanyan satt häktade för grov misshandel under föra året. Ara dömdes för några månader sedan till åtta månaders fängelse medan Liam friades (se Göteborgs TR B 18987-25). Det var en uppgörelse mellan kriminella. Liams telefon med Gucci-skal blev beslagtagen av polisen och då inkom Liam med sina utgivningsbevis till tingsrätten för att hävda att det fanns källskyddat material på telefonen. Tingsrätten gick på Liams linje och beordrade polisen att ge tillbaka telefonen så den kunde inte undersökas och Liam klarade sig undan. Då Liam själv gillar att sprida förundersökningar så har han säkert inget emot att han och hans brors förundersökning läggs ut här. Jag tror ärligt talat inte att nyligen importerade multikriminella klanbabbar var det man hade i åtanke när man valde att införa möjlighet att köpa utgivningsbevis för databas.

Om vanlig media och politiker förstod vad det är för gangsters som driver de här rättsdatabaserna så hade man agerat mer som den organiserade brottslighet det är. Problemet är att medierna själva använder dessa tjänster.

Allt på internet är en databas, ett intressant men felaktig påstående. Aftonbladet, absolut inte en databas, även om en sådan finns i bakgrunden.

Lexbase en databas med ett sökbart register. Solklart. Däremot hävdar ju Lexbase till förbannelse att de inte är det, undra varför? Sminka grisen var det ja. När du skriver återupprepar du ju främst Gunnars egna argument. Se upp för det, vi behöver inte låtsas som att hans skitsnack stämmer. En gris är en gris och förblir en gris.

Har du inte förstått det än med stämningar det har skrivits flera gånger, och du har gång på gång försökt att framställa detta som något negativt. För den som kör på förenklat tvistemål är det i princip ofarligt, däremot förbaskat jobbigt för företagen. Bra att du börjar hänga med på den punkten.

Jag har aldrig påstått att detta inte är en fråga för domstolarna. Du borde lugna dig lite.

Jag har ingen aning om när IMY gör något, jag jobbar inte där.

Ja, visst är personerna bakom krimfup rövhattar. Det är personerna bakom alla dessa företag. Gunnar är ju gammal moderat. Acta publica är väl AFA kopplat etc...

När man läser vad de la fram för skäl till att häva beslaget av telefonen är det inte utgivningsbeviset som är det relevanta... Det framgår inte heller om beslaget upphävdes. Detta är dock totalt OT.

Kan bidra med info att det verkar som om företagen bara legat på knappen tills EU domstolen sagt sitt.

För ca 6 månader sedan skickade jag en formell begäran via mail om radering enligt artikel 17 till samtliga upplysningssidor.

Bara mrKoll och upplysning.se struntade i detta alla andra raderade. (Finns inte på lexbase eller krimfup).

Har kollat med jämna mellanrum på mrKoll och upplysning. I dag är uppgifterna raderade. De fanns där igår. 6 månader efter begäran, undrar om det har något samband?

Intressant, jag blev bortplockad från samtliga av dessa sidor för länge sedan på begäran. Det är inte dessa som bråkar mest, det är krimfup osv.

Ja jag har förstått att dessa två lexb + krimf har varit de största fulspelarna, tyvärr vet jag inte hur de resonerar.

Du kan ju läsa igenom tråden, men jag kan ge dig en snabbis här.

De hävdar att deras verksamhet är skyddad då de har utgivningsbevis och att de därför har ett undantag från GDPR. Det är egentligen det.

Men nu när EU domstolen sagt att undantaget inte står över gdpr, så kan de ju inte framhärda i detta tänker jag.

Tydligt blev ju nu att det inte är journalistik verksamhet. Vad ska de göra? Hävda att det istället är konstnärlig verksamhet och hävda att alla medborgarnas personuppgifter och domar utgör ett enda stort konstverk som får publiceras?

Inget förvånar mig längre gällande dessa klåpares uppfinningsrikedom.

den där klanen har problem snart sanna mina ord

Klart de kommer att framhärda så länge de kan. Det är verkligheten och även om min kära vän Jason Duval gång på gång försöker framhärda i att jag inte inser detta är jag rörande överens med honom om att de kommer försöka med varenda krumbukt som finns i boken.

Oj, tråkigt för killen att hans privata nuvarande nummer, kopplat till hans Swish, står skrivet i klartext på sida 3 i din andra länk, https://smallpdf.com/file#s=a4663138-7a45-4c40-9a93-cc51e5e58d3a. Deras förmodade företagsnummer på sida 1 i din första länk är säkert inte lika viktigt för dom.

Finns det någon egentlig risk att den målsägande förlorar i tingsrätten/hovrätten? EU domstolens uttalande är ju väldigt tydligt. Varför inte kräva betydligt mer? Om tingsrätten väljer att sänka skadeståndet har man ju ändå vunnit och behöver inte betala rättegångskostnader. Eller tänker jag fel här?

Sökträffarna på mig som leder till lexbase och Krimfup är borta på Google.
Bing vägrar att ta bort. Har någon ett bra manus med rätt argument som jag kan kopiera och skicka in?