Fanns det bögar på stenåldern?

Antikens greker hade ju bögeriet. Tveksamt hur utbrett det var tidigare.



Finns ingen bög-gen. I de fall som man "föds bög" så är det en skada på hjärnan under fostertiden, dvs en utvecklingsstörning. Finns forskning på enäggstvillingar. I väst däremot så är bögeriet i huvudsak kulturellt betingat. De onda som lismar och styr i bakgrunden i samhället har en förmåga att locka fram det mest dekadenta hos folk i varje land de huserar i. I alla länder har de gett sig själva frikort så man kan inte peka ut dem, men de som vet - de vet.



Kvinnor var hunsade och levde på undantag i årtusenden men män var bögar och vikingarna muslimer. Fan alltså, all denna förvrängda PK-historian.





Amen. Samma här. Man får söka i äldre böcker om man ska få veta historian. Dessvärre gissar jag att det finns folk som dammsuger upp all intressant litteratur.




Instämmer. Kan dock inte tänka mig att det fanns bögar innan vi hade våra etablerade städer där det kunde uppstå tid och möjlighet för dekadens. Missfoster sattes ut i skogen och de klena överlevde knappast ändå. Precis som du skriver stöttes nog de sexuellt och psykiskt avvikande bort från gruppen om de inte bara slogs ihjäl.

Bögarna höll på att gå under 80 talet sedan det blev tillåtet att böga offentligt och att Sossarna till slut gav med sig att upphäva sjukdomen bögeri på 70 talet.
Direkt när bögeriet blev lagligt så bögade bögarna fram sjukdomen Aids.
Men den då starka böglobbyn tvingade läkemedelsbolagen att ta fram bromsmediciner för annars hotade de att sätta på varje manlig forskare i nattliga bögräder.

Bögeri är osunt och en styggelse.
Om nu någon bög har invändning mot detta så hoppas jag att den bögen reser till Mecka och framför saken offentligt.

Självklart fanns det inga bögar på stenåldern.

Det är förmodligen osannolikt att bögeri förekom i stor omfattning just på grund av att man på den tiden inte hade uppfunnit tvålen än.

Det verkar dock som att under romartiden och under Antikens Grekland hade tvålen uppfunnits.
Eftersom både kokkärl, och tvålens ingredienser fanns då,
men de fanns inte på stenåldern. Eller då Bibeln skrevs.

Utan att kunna tvätta hela klockspelet och stjärtskåran med tvål och vatten så var riskerna påtagliga för allvarliga urinvägsinfektioner.

Som kunde sluta illa.

De bakterier som finns i anus kan i själva verket starta urinvägsinfektioner.
Och det är väl det troliga skälet till att Bibeln nämner detta.

Vaginans bakterieflora är däremot betydligt beskedligare och är betydligt mera riskfri.
Just för att miljön är lite surare där så trivs inte de flesta sjukdomsalstrande bakterier där.

Håller med om att PK-Maffian vill basunera ut att kända personer i själva verket vill påstå att de var storbögar.
I det enda tydliga syftet att legitimera dagens PK-Bögande och vurm för Pride.

Genomskinligt alltså

Kolla tex vilka kändisar som de vill peka ut som bögar ?

Inte skulle de peka ut Winston Churchill, Martin Luther King, Nelson Mandela, JFK, Che Guevara, Lenin, Josef Stalin, Fidel Castro, Hugo Chavez eller Ordförande Mao som storbögar ?

I själva verket så tex Ordförande Mao hade ett flertal konkubiner, älskarinnor. Men vi vet inte så mycket om dessa, tyvärr. Om man har lyssnat på Ordförande Maos frus tal så kan man gott förstå att hon mest bara var en riktigt elak och grälsjuk bitter bitch, en Xantippa,
och att Mao mycket hellre höll sig till läckra älskarinnor istället

Påståendet att bögeri kan ha varit rätt sällsynt backas upp av att den litteratur som beskriver könssjukdomen syfilis i slutet av 1800-talet att det var rätt sällan man kunde hitta syfilissåren i området runt männens anus.

Fast det motsägs ju av att man testat olika kategorier av män där man tydligen hittat de högsta koncentrationerna i blodet av testosteron hos just hos afroamerikanska machobögar.

Nu gjordes ju dessa tester på bland annat på fängelseinterner i USA.
Motsvarande tester för flator vet jag inte om de finns ?

Dessutom så hade man hittat män med lågt testosteron, trots detta hade de 5-6 barn ändå ?

Ditt påstående om denna hormonella mix kan inte backas upp av medicinska undersökningar som sträcker sig decennier tillbaks med samma försökspersoner.
För att det finns inga sådana långtidsstudier tyvärr.

Det är bara sedan 1970-talet som man har haft bra analysverktyg.

Inte ens hypotesen om fostervattnets innehåll av hormoner verkar hålla för en strikt vetenskaplig granskning.

Det beror på att vid sk fostervattenprov så tas bara ett enda prov under hela graviditeten.
Man kan alltså inte göra ett diagram för hela graviditeten, vilket skulle ha behövts göras för att fastställa ett sådant samband. Nivåerna av hormonerna är ändå löjligt låga, vad man kan se.
Så man kan bara se det som en vild gissning, typ ?

Alltså ytterst dålig journalistik

Man har heller inte kunnat verifiera dessa påstådda könsskillnader hos våra vanliga boskapsdjur
heller.
Tillväxten av djurfostret är snarlikt människofostrets tillväxt.
Fostervattnet är i själva verket en av naturens mest konstanta livsmiljöer som existerar.
Och har vissa likheter med äggvitan hos ett vanligt hönsägg.

Hmm, plus att man gjort försök med bananflugor utan något avgörande fynd där, trots resurser.
och väl kontrollerade labbetingelser och miljö.

Klart det förekom. Att förneka det är direkt idiotiskt! Det förekommer även bland andra arter. Men trodde jag alla visste redan. Sedan om det är ett normalt beteende får någon annan svara på.

Det låter inte som något vidare lyckad vetenskap du baserar dina åsikter på då de undersökningarna begränsas av kulturella faktorer och bananflugor som du inte kan se om det är en fjollig fluga eller machofluga.

Funnits så länge som greker och turkar funnits.

Helt övertygad att homosexualitet funnits så länge som människan funnits.
Sedan hur man ska bevisa det går jag bet på.
Men trycket att överleva, hålla konflikterna och motsättningarna i gruppen på låg nivå kanske ledde till att berörda inte uttryckte sin homosexualitet.
Men vad vet jag.