Förrädarna i TV4

Ja, plus att de borde göra det mer lönsamt/motiverande för de trogna att rösta ut en förrädare. Som det är nu är det taktiskt gynnsamt för en trogen att ta skydd bakom en förrädare genom att låtsas vara hans vän.
De skulle tex kunna ge de som lyckas få ut en förrädare en dolk till nästa runda bordet.

Det var ju nästan så när Samir och Kaeli vann tredje säsongen.
Det vart oavgjort i första omröstningen då Skyttedal och Yan Jaa röstade på Samir.
Begriper fortfarande inte varför Skyttedal ändrade sin röst vid andra omröstningen.Hon skulle naturligtvis fortsatt att rösta på Samir.
Nu åkte hon själv ut omgången efter.Alla och hans mormor visste ju att Samir och Kaeli hade en pakt.

Angående att ha en observerad förrädare med sig i end game så beror ju detta på hur stor trovärdighet övriga spelare besitter som trogna.Råder osäkerhet kring detta så skall den klara förrädaren röstas ut lite innan endgame.

Alltså dolken är inte så mycket värd när allt kommer omkring,

Det behövs nya element i spelet än dolk och sköld, t.ex immunitet vid nästa omröstning

Vad hade då hänt om ingen ändrade sig? Lotteri?

Vad jag kan förstå,ja.

Det har varit oavgjort vid runda bordet.Då har folk röstat om på de båda kandidaterna och någon har förlorat,men det har kommunicerats att om det skulle bli oavgjort igen så skall lotten avgöra vem som skall förvisas.

Samma förfarande måste gälla i endgame.

Nu har vi kollat igenom den här säsongen och en sak som vi funderar över, när t.ex. den stora gruppen av trogna är säker på att t.ex. Alexander är en förrädare.

Varför röstar de ut honom så tidigt? Det öppnar bara upp dörren för övriga förrädare att eventuellt rekrytera en ny förrädare. Vore det inte bättre att släpa med t.ex. Alexander så långt som möjligt?

Det vore definitivt bättre ja. Alltför många ser dock Förrädarna som en lagtävling där det gäller att få ut personer från det andra laget. Ahmed har dock fattat att det är en individuell tävling vilket han har betonat i intervjuer efter säsongen.

Det handlar om att bygga allianser med de som kan hjälpa en att komma till endgame. Ibland är dessa trogna och ibland förrädare. I endgame skall man sedan ha samlat på sig tillräckligt mycket info för att veta vem som är vad samt ha en mycket stark pakt med en annan (om man är trogen).

Precis!

Till syvende och sist är det ett individuellt spel och det gäller att ha medspelare som kan ta en till endgame. Därför hade jag försökt liera mig med en förrädare så långt som möjligt innan endgame. Jag har för mig att en kvinnlig spelare gjorde det i UK Traitor.

jag skulle jätte gärna bevittna när du tex försöker förklara och övertyga pascalidou om det här

Då skulle hennes behandling av Gry framstått som charmant och empatisk i jämförelse.

Det intressanta med Förrädarna är att se hur starkt grupptrycket är när de ska rösta ut nån. Nästan alla röstar likadant. Det förklarar också hur t.ex. pk- och wokekulturen kunnat få så starkt fäste på så kort tid i samhället. Ingen vågar tycka annorlunda.

Det handlar väl om att det för de trogna inte.speösr någon roll ifall man röstar ut en trogen eller förrädare så länge det inte är man själv som är den trogne som röstas us.