Finland: Tillfällig gångbro gjord av plywood har rasat - 24 barn skadade (2023-05-11)

Nu har jag sett ytterligare ett par bilder från olycksplatsen och det verkar ju inte bättre än att gångytan består av en skittunn marinplyfa utan nåt synligt bärverk under...Det är på entreprenörens ansvar att tillräcklig säkerhet finns och tillsyn utförs, något som ska kollas upp av säkerhetskoordinatorn, som är beställarens ombud.
Här kan nog ett par stycken få sparken direkt, dom ska vara glada att ingen omkom....

Är det lärarna, som släppte ut 45 personer samtidigt på en tillfällig bro, som du tänker på?

Om du tänker själv och läser dagens media med ett kritiskt öga, så förstår du säkert att skivmaterialet inte ingick i den bärande konstruktionen.

*

https://www.hbl.fi/artikel/26f40119-...1-8be087ed3cf5


Det är uppenbart att någonting varit feldimensionerat och/eller feltänkt i konstruktion/genomförande.
Kanske hade man inte kalkylerat med så många som 30 personer samtidigt. Som kanske hoppade...?
Kanske hade skivor kommit på drift, kanske hade material blivit utmattat efter flera års användning?

Helt klart är att något gått fel - men någon bro "byggd av plywood" handlar det inte om.

"Olycksutredningscentralens utredningsledare berättar att de hittat två tvärbalkar som böjts i ändorna. Det är möjligt att bron överbelastades."

Möjligt men inte troligt?


https://www.hbl.fi/artikel/4f1e5e06-...2-f03c6a977b1e

Om metallbalkar böjs så beror det antingen på:

1: Överbelastning

2: Uri Geller befinner sig i närheten

Alternativ 2 är ju möjligt, men mindre troligt

Skrivs i artikeln om tvärgående balkar som är böjda i ändarna. Skulle vara intressant att se hur ändorna var upplagda. Är det då missat med avstyningar vid upplagspunterna? Många missar fenomenet med livbuckling även om balken i sig håller för belastning. Först måste man veta vad det rör sig om för balk. En I-balk måste kontrolleras för risken för livbuckling vid upplagspunkterna.