Elev fälls för AI genererad text - ohållbart

Jag tror att utbildningsväsendet måste börja acceptera AI och snarare införliva tekniken i alla utbildningar. Varför ska vi lära oss sammanfatta den franska revolutionen när det 1. Redan står på Wikipedia, 2. Och du kan beställa massor med olika sammanfattningar av Chat GPT när som helst. Då finns det ju ingen anledning egentligen att memorera detta.

Ni har ju alla missat den enskilt viktigaste frågan i diskussionen....
Dom där AI-upptäckarna är helt värdelösa. Bara skit. SCAM.
Originality säger till exempel att texter från Aftonbladet och Expressen är AI-genererad.
Eller vad sägs om att Originality säger att delar ur Bibeln är AI-genererad!

Hävdar studenten att denne inte använt AI? Isf borde studenten strida vidare och visa att skitprogrammen som kollar om något är AI-generat anklagar Bibeln för att vara AI-genererad.

Min slutpoäng är att detta är en SCAM och kan inte användas för att fälla någon för att ha använt AI vid hemtentor eller inlämningsuppgifter.

Man kan inte fälla någon för AI-fusk med dagens värdelösa AI-detektors.
Gör om, gör rätt Skandal Högskolan Väst!

De använder AI.

Dom ger falska utslag hela tiden. Har testat själv. Han borde gå vidare med det här tycker jag. Man undrar ju hur dom kan ge sådant här straff baserat på ett program som kanske inte ens är godkänt.

En elev fälls för att ha använt en delvis AI genererad text som givit högt utslag i ett program avsett att upptäcka AI genererad text.

Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1113940

Hur länge ska detta försöka bekämpas och enskilda individer straffas?
Skrivande som det varit innan AI är snart ett minne blott, framför allt akademiska och informativa texter inklusive skolarbete. Då cyborg-tillvaron är en oundviklig framtid, är det inte lika bra att flöda med förändringen? Givetvis är det inte lärorikt att klippa-klistra texter men att omtolka AI text med egna ord eller samspela tankar med det är liknande process som ett uppsatsarbete fast inte analog. Det är lite som att straffas för miniräknare på matteprov.

Detta exponerar bara hur låg nivå det är på det svenska utbildningsväsendet. Att en AI kan göra jobbet bevisar enbart att det är meningslöst arbete. Alla elever som skriver texter som likagärna kunde skrivas av en AI kommer inte få några jobb i framtiden då de utförs av samma AI.

Ja det borde han verkligen. Finns flera studier som visar att tjänsterna är långt ifrån tillförlitliga. 10% felmarginal tycker jag är mycket för att inte luta sig tillbaka på för att kunna döma någon.

En AI upprepar sig lite ologiskt, och har även svårt att koppla tex tidigare forskning med slutsats etc. Den slänger även in onödig information ibland. Ge det ett år så kommer det inte gå att upptäcka.

Jag kommer börja bedöma enbart på prov och uppgifter som görs i klassrummet.

Intressant. Vilken betygsskala tillämpades? G/VG eller A/B/C/D/E? Fick du se dina "skrivningspoäng" eller motsvarande i Ladok?

Jag tror att utbildningsväsendet måste börja acceptera AI och snarare införliva tekniken i alla utbildningar. Varför ska vi lära oss sammanfatta den franska revolutionen när det 1. Redan står på Wikipedia, 2. Och du kan beställa massor med olika sammanfattningar av Chat GPT när som helst. Då finns det ju ingen anledning egentligen att memorera detta.