Citat:
Ursprungligen postat av
hakro807
Fast den visar också bara antalet anmälda brott. Den tar heller inte hänsyn till anmälningsbenägenhet mellan olika grupper. Eller hur allvarliga dessa brott är. Om etniska svenskar utsätts för fler brott idag och anmäler dessa i samma omfattning som tidigare samtidigt som den invandrade befolkningen utsätts för brott i väldigt hög omfattning men anmäler dessa i väldigt låg omfattning så skulle grafen kunna se ut som din din. Alltså en total ökning och en oförändrad anmälningsbenägenhet men trots detta ingen förändring som skulle gå att upptäcka om vi bara tar hänsyn till antalet anmälda brott och landets befolkning.
Verkar som du tog illa åt dig?

verkar angelägen att hålla detaljdiskussion jag har genomlidigt flera dussin gånger genom åren, i veckor ibland (varit på flashback mer än 15 år). Det leder ingenstans, och tråden handlar inte om det här. Det var bara en bi-detalj för att korrigera en felaktighet i ett inlägg till en annan person.
Om du hackar upp siffrorna här i 5-års intervall, med olika avgreningar, så stämmer det fortfarande väldigt väl. Och skulle den varit fel hela tiden, så har den isf varit konstant fel, och proportionerna är då realistiska.
Som jag just sa: man kan hårklyva all statistik, hacka till atomer. Precis all. Och det blir sällan mer klargörande för det, snarare tvärtom. Vissa säger t.o.m. att såväl polisen som SCB är socialdemokratiskt instiftade institutioner och således lögnare
Dina ifrågasättanden lutar åt 1 specifikt håll: att det ska vara mer kriminalitet nu än förr, fastän det fanns mindre invånare i landet förr, dvs mindre friktion mellan folk, som är direkt proportionell till mängden brott i samhällen. Du ifrågasätter inte att 'siffrorna måste vara fel, det måste vara avsevärt mindre brott idag än förut?'.
Varför antar du åt det håll du gör? Det är inte rationellt alls. Det känns bara som du inte vill det ska vara som statistiken visar, och matar på med imaginära diskrepanser. Prova utsätt invandringsstatistiken på samma sätt, åt motsatt håll än den visar. Du kommer få mängder med irrationella människor på dig om du gör det. Inte heller rationellt.
Om du inte går på anmälda/kända brott, vad ska du gå på då? Inbillade brott? Okända brott? eller bara godtycklig magkänsla kanske, gällande tidsperioder då du inte var född ens? Och hur ska du väga det gentemot den bokförda statistik som finns genom alla decennium? Det går inte.
Finns inget "etniskt svensk", det är odefinierbart. Utlandsfödda i vissa åldersgrupper är överrepresenterade både som brottsoffer och gärningsmän, och det är selektivt att mena att vissa lider mer av att bli utsatt för brott än andra.
Om någon lider mer så är det isf utlandsfödda personer, vars sociala osäkerhet större, tillhörighetskänsla är lägre och utsatthet större.
Citat:
Ursprungligen postat av
hakro807
Men sedan tycker jag det intressanta är den filosofiska diskussionen. Vi förväntar oss att samhällets faktiskt ska förbättras över tid. Rikare, tryggare, bekvämare. Varför ska vi inte förvänta oss denna utveckling vad gäller brottslighet, dvs en konstant fallande sådan.
Man kan ju förvänta sig att samhället ska förbättras över tid, men det blir sällan som man förväntar sig. Samhällen är konstant i rörelse, återvänder aldrig till tidigare stadium utan är i ständig förändring/förnyelse. Samhällens rikedom, trygghet osv förändras upp och ner hela tiden. Mängden invånare är också en faktor som påverkar brottslighet, eftersom fler personer då ska dela på samma yta och resurser. Blir mer friktion, större myndighetsbelastning. Men andra saker kan bli bättre, mer humana, bättre utbildning, teknik, vård osv.
Brottslighet överlag i västerländska samhällen brukar gå upp på cirkus ungefär typ 800% per 1 miljon ökade människor på samma yta. Sverige har ökat betydligt invånare sen 1940, men
ändå har brottsstatistiken visar mångdubbel tillbakagång. Det säger en hel del.