Elsa Widding lämnar SD - konsekvenser för regeringen?

Därför att den tråd där du hittills skrivit 116 mer eller mindre bisarra inlägg handlar om hur medierna med public service i spetsen drivit fram en utveckling där Elsa Widding hoppat av SD och blivit politisk vilde.

Public service påverkan på svensk politik är en fundamental del i det som tråden handlar om. Dina skruvade åsikter om ”klimatförnekare” har däremot inte ett dugg med tråden att göra.

Det är ett allt för stort projekt. Jag hänvisar istället till WG2. Det jag skulle skriva står ändå där.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/

Klimatet har inte samma stokastiska egenskaper som vädret. Visst finns det säkerligen sådana aspekter med klimatet också, initialberoende oscillationer är ett exempel på sådant som jag kommer på just nu.

Men annars kan du jämföra med en tärning. Det är i princip omöjligt att veta vilken siffra du får nästa kast. Det går att säga betydligt mer om tärningens egenskaper efter 30 kast.

Du kommer att få ett reproducerbara medelvärden som konvergerar mot varandra när du kastar tärningen upprepande.

Eller kasinon. Enskilda spel på roulettebordet är högst slumpmässiga. Det innebär inte att casinot tar en enorm risk när de låter sina kunder spela om pengar. De vet att de kommer att gå med vinst.

Nu hänvisar Elsa Widding också till IPCC. Efter 117 inlägg har du alltså bara lyckats skapa rundgång.

Ja, hon säger att WG2 är en produkt av politiskt utvalda forskare. Till skillnad från WG1 (hur skiljer sig dessa processer mellan WG1 och WG2?) där hennes och sedermera din största kritik är att ett ord som ni själva bestämt vikten av inte förekommer. Detta har ältats tidigare. Det är inte en relevant kritik. Och om inga argument för detta bitit på dig tidigare, får du väl se det som en åsikt då. Ingen kan hindra dig. Tänka får du ju göra själv emellanåt.

Önskar du att jag vore tyst?

Jag VILL att du ska förklara hur du ser på medias roll i svensk politik i allmänhet och i det nu aktuella fallet med EW i synnerhet.

Nej, läs trådstarten så ser du vad tråden handlar om.

Den är granskande.
Om du tycker att det är off topic, ta inte upp Elsas klimatförnekelse eller vaccinskepticism eller hennes konferenser med högst tvivelaktiga personer. Eller ta upp det och sedan när jag svarar kan du anmäla mina inlägg till berörd moderator. Det finns några sätt att få stå oemotsagd och tysta de som tillrättarvisar dig.

Detta är dock off topic.

Visa någon granskning av svensk klimatpolitik som du tycker är representativ.

Denna är ju ett rätt bra exempel.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/A2VBqA/forskare-riktar-kritik-mot-m-toppar--jamfor-med-trump

På senare tid har ju reduktionsplikten varit uppe. Den frågan togs tillochmed upp i senaste Agenda.

Artikeln innehåller inte någon granskning av svensk klimatpolitk. Artikeln handlar om olika åsikter om hur media agerar. Jag frågade efter granskning av svensk klimatpolitik.

Det EW säger att wg1 inte längre tror på det värsta scenariet med 100 megafon utsläpp dom tror på betydlig lägre.

Men att de spm-aktivisterna fokuserar på att beskriva det icketroliga värsta scenariet.

Det finns ingen klimatkris.

Det finns en skrämd domedagssekt som hoppas på en kris.

Allt är bättre nu.

Det har var varmare på Grönland på vikingatiden.

2km is över Sverige smälte för drygt 10 000 år sen pga av att det blev varmare.

Lite varmare är ingen kris, det är bra.

Det är en granskning. Och reduktionsplikten fick du ju också som svar.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/klimatpolitiska-radet

Du kan väl söka själv?

RCP8.5 är lnte särskilt sannolikt nej. Hon slår med det in öppna dörrar. Men hon är rätt dålig på att lyfta riskerna med andra scenarion.