Post och brev innehållande avföring - vilket straff gäller?

Situationen är lite annorlunda, men jag ska fatta mig kort.

Låt säga att en person skickar brev innehållande avföring till sitt företag. Ingen vet vem som gör det, men jag har starka misstankar.

Min fråga är vad den här typen av gärning skulle generera för straff, och vilket brott gör han sig skyldig till? Med min begränsade kunskap så gissar jag på ofredande?

Vidare så finns en risk för att personen även kommer att skicka sina hembakade paket till mitt företag eller mitt hus. Om så skulle ske, så är jag ytterst angelägen om att denne ställs inför rätta för saken. Då är frågan hur stor sannolikhet det är att polisen ens skulle lyfta ett finger.

Utredningar för tyngre brott läggs ner i Sverige på löpande band, som det verkar. Men allt som skulle krävas i det här fallet är att man testar bajset och jämför med den misstänkte gärningsmannens DNA.

Så mina frågor är:
1.) Vilket, eller vilka, brott gör den här personen sig skyldig till?
2.) Vad är sannolikheten att personen blir dömd? Jag har inga bevis för att det är just han, mer än ett väldigt säreget beteende och han är alltid på plats när breven öppnas.

Tack på förhand.

4:7 Brottsbalken - ofredande.

Tvivlar på att poliserna kommer dna testa din bajspåse, den åker förmodligen raka spåret i soporna och du blir ett gott skratt på lunchrasten.

Det kan vara Framkallande av fara för annan, 3 kap. 9 § Brottsbalk (1962:700)och/eller Spridande av gift eller smitta, 13 kap. 7 § Brottsbalk (1962:700), beroende på vad avföringen innehåller.
Är den dessutom dåligt förpackad så fler än mottagaren kan smittas kan det vara ett allmänfarligt brott och brott mot lagen om transport av farligt gods.

1) Ofredande.
2) Extremt låg sannolikhet skulle jag vilja påstå.
När du skriver "allt som krävs är..." så måste du ju ha i beaktande att polisen kan så klart få fram DNA från avföringen men de måste ha skälig brottsmisstanke för att få topsa någon att jämföra med, vilket de inte har.
Man skall också ha i åtanke att NFC som har hand om DNA testande ligger rejält efter så polisen lär knappast vara direkt benägna att öka på deras arbetsbelastning för ett "skitbrott"(pun absolutely intended).
Så dels vill de knappast "slösa" på NFCs tid och resurser och sen även om de tog DNA på avföringen skulle de inte ha något att testa det mot.

Var kommer den uppgiften ifrån?

De är notoriskt långsamma. För bara några månader sen genomfördes en internrevision där det påpekades att de måste bli snabbare:
https://www.vk.se/2022-12-16/snabbar...ter-granskning

Gammal artikel i dessa sammanhang men klart att de prioiterar mordfall och inte TS bajsbrev oavsett om de ligger efter eller ej. Om TS fortsätter kanske de lägger lite mer krut på det?

Dessutom är artikeln låst och bara en rubrik ger inte så mycket då rubriker ofta vill locka till sig läsare genom överdriva.

Hmm? Länken funkade fint för mig och jag har inget abonnemang på VK, men jag ber om ursäkt om den inte funkade för andra. Körde en arkivering på den, den här länken borde fungera för alla:
https://archive.is/6qhhe

Jag skulle säga att en fyra månader gammal artikel är högst aktuell i sammanhanget. Det är ett problem som pågått länge, och det är ju inte så att tidningarna ger veckovis uppdateringar om hur det ligger till med NFCs handläggningstider.

Kommit rapporter om det i flera år nu och det har blivit värre för varje år men med en enligt NFC liten förbättring i närtid(dock utan någon faktiskt statistik för det än).
Senast jag läste om det var i tidigare i år där polis klagade på handläggningstider bortåt 100dagar.
Här har du en artikel om problemet från tidigare i år.

Skall också påpekas att kritiken handlar alltså mest om hur mycket NFCs långa handläggningstider bromsar upp utredningarna för allvarliga brott, det är alltså de brott som är prioriterade.
Om deras långsamhet är en bromskloss i prioriterade utredningar så är det inte direkt svårt att lista ut vad det innebär för handläggningstiderna för lågt prioriterade brott(dit TS hade räknats)

Sedan umgås jag genom yrken en hel del med poliser och gnäll på att behöva vänta väldigt länge på bevis från NFC är vanligt. Det är en stor källa till frustration från ordningsmakten.
Det är förvisso anekdotiskt, men det stämmer väl överens med den statistik som publiceras lite då och då och de uttalanden som görs från polis och justitiedepartementet.

Problemet kvarstår att de även om de skulle lägga resurser på att testa avföringen så måste de fortfarande ha någon att jämföra med.
Har du inte misstänkt GMs DNA att jämföra med så är DNA helt värdelöst, leder inte utredningen framåt på något sätt.
Att TS misstänker någon ger inte polisen rätt att ta DNA på den personen.