SvD: "Utredning: Förneka Förintelsen ska bli olagligt"

Nej precis. Imorgon (24 april) är de ju 108 år sedan folketmordet Sayfo men såklart kommer statsministern kalla det för "massaövergrepp" istället för folkmord. Inte minst nu när vi vill gå med i Nato.

När blir det olagligt att hävda att muslimer är fredliga? Alla vet ju att det inte stämmer.

Men hur ska regeringen och domstolarna hantera t.ex.alla palestinier och islamister som förnekar Förintelsen? SSU Malmö?
Ska de internera islamister i fortsättningen?
Det vore intressant att se polisrazzior i moskéerna......

Chamish is an enemy of Zionism. He invents Conspiracy Nonsense attributing everything bad to a non-existant "Illuminati" who he says are agents of demons and aliens from Outer Space. He slanders good people and denigrates Israelite Entities. None of his "information" is reliable.

Tänkte samma sak. Regeringen förnekar SEYFO.
Man kan gärna förneka andra folkmord. Att ens nämna sovjetiska sådana har till och med varit faux pas i landet, förneka röda khmerernas härjningar nästan en folksport med Myrdal i spetsen, kinesiska upptåg(även i nutid) är det kanske inte inne att förneka, men legio när maoisterna hade inflytande och mycket mer.

Allt ovan är befängt, men varför får man känslan ”det är ok när VI gör det”?

Är det inte lite ”flat earth” över hela grejen med förintelseförnekelse? En gång i tiden tog man med sig söndersniffade, finniga fjortisskinnhuven till Auschwitz för att lära dem veta hut. De kunde inte knyta skorna själva och hade såklart ingen aning om vad de ”förnekade”, de bara gjorde det för att man inte fick.

Världens värsta folkmord?
Bara år innan så var världens värsta folkmord och det är Seyfo.. där flera etniska grupper som är kristna rensades av det dåvarande osmanska riket. Detta genom korsfästelse, deportering till öken, svält, bränna upp men framför allt genom den muslimska svärdet. Men såklart ska inte Sverige erkänna detta utan bara förintelsen?

Varför?

Tyskarna, fransmännen mfl europeiska länder var inblandad i Seyfo genom att stödja turkarna.

Om någon är psykiskt sjuk och förnekar det bör han inte bli bestraffad eller hur? Så varför måste man lagstifta det i så fall. Helt onödigt kan jag tycka och motverkar sitt eget syfte måhända?

Hur ska man diskutera bägge sidorna/Axis Vs Alliance/ till framtiden ? Analysera anledning till orsak och motsats vad som kunde hända om man stöttade antingen axis eller ally sidan och hur framtiden skulle omformas. Det bör vara en väldig viktig del av vår samhällsutveckling fortsätta diskutera det här även i framtiden istället å begrava till förakt mot staten om integritet, yttrandefriheten.

10,5 miljoner är antalet medlemmar i staten Sverige. Om du inte fattar att en betydlig del av dessa är ickesvenskar så är du för enfaldig för att tas på allvar.
"Bättre ekonomi och levnadsvillkor"? Enligt vem? Dig som inte kan skilja på en svensk och en utlänning?
Du kanske inte var med på 70-talet men jag lovar dig att vi hade betydligt högre levnadsstandard då, såväl absolut som relativt gentemot utlandet.

Fullständigt absurt att lagstifta mot åsikter, medan i detta fall?

Svårt!

Förbudet uppstår sannolikt för att förebygga att politiska partier kampanjar o värvar röster på sådana påståenden.

Annat case men likväl förödande för GBs EU medlemskap.

Nigel Farrage kampanjade så aggressivt med regelrätta lögner om nackdelarna och kostnaderna med EU, att det blev Brexit.

Även där ”yttrandefrihet” men som förvrängdes till systematiskt ljugande. Förbjuds inte förintelseförnekelsen kan politiska partier dra nytta och t.o.m. påverka val o regeringsbildning.

Så ja o tyvärr, förbudet är nog riktigt

Ha ha ha vilket tönteri

Helt rätt väg att gå, man bör även göra det olagligt att tro att jorden är platt, eller på annat sätt förneka vetenskap som går bevisa. ingen mer fake news tack. jag tycker även att vi ska börja registrera vad folk röstar på och om dom går i kyrkan (obs bara kristna kyrkan)