Mer oberoende experter anser, i varierande grad, att nedstängningen i förtid är tokigt och att man borde ha kört kraftverken vidare tills deras livslängd är över. Detta för att:
"Veronika Grimm, one of Germany’s leading economists, told CNN that keeping nuclear power plants running for longer would have allowed Germany more time “to electrify extensively,” especially as renewable energy growth “remains sluggish.”"
Planen är att ersätta de 6% som de tre kraftverken ger upphov till med förnyelsebara elkällor, men även gas och kol. Kol står för 30% av Tysklands energi och kol kommer enligt beslut att vara i användning till 2038 då man planerar att fasa ut fossila bränslen.
https://edition.cnn.com/2023/04/15/europe/germany-nuclear-phase-out-climate-intl/index.html
Mina kommentarer:
Problemet är dock att i och med en elektrifiering av fordonsflottan, brist på gas och de enorma mängder energi som kemiska industrier, elektrifiering av järn och ståltillverkningen kommer att sätta elnätet på sådana krav att man kanske inte klarar av det. Socialdemokraternas Olaf Scholtz vägrar diskutera kärnkraft eller vidare drift av sagda tre kraftverk.
Tyska elexperter fasar vid iden att låta omgivande länder ägna sig åt energinationalism, d.v.s. kapa elkablarna till Tyskland. Tyskarna blir helt beroende av omgivande länder och "exporterar" därmed sina egna höga elpriser tillbaka till bl.a. Sverige.