Citat:
Det att bilderna från när Röda Armén befriar Auschwitz, och inget annat, är rekonstruktioner har varit känt i årtionden. Det faktum att "historierevisionister" först nu verkar upptäcka detta visar hur dåligt informerade de är.
Det betyder naturligtvis inte att lägret inte existerade.
På samma sätt som det faktum att den klassiska flaggbilden från Iwo Jima är arrangerad inte betyder att ön inte existerar.
Det betyder naturligtvis inte att lägret inte existerade.
På samma sätt som det faktum att den klassiska flaggbilden från Iwo Jima är arrangerad inte betyder att ön inte existerar.
Bullöga ta mig fan…
Ja, det är precis som du skriver ett välkänt (ja i alla fall av etablerad historievetenskap) att man vid befrielsen av Auschwitz filmade en del arrangerade scener, t ex den extremt ofta visade paraden av ett gäng barn som vandrar innanför stängslet förbi/mot kameran för att sen visa upp tatueringarna.
Att man gjorde sådana filmer under befrielsen är ju på inga vis nåt bevis för att förintelsen skulle vara bluff i sig. För det det handlar bara om att man på det sättet vill visa vad man fann i dessa läger, vilken misär det var, och hur nazisterna behandlat de tvångsdeporterade i allmänhet och judar i synnerhet.
Dessutom har man ju i alla tider på ett eller annat sätt gjort ”rekonstruktioner” för att beskriva sådant som skett, som av olika orsaker inte kunde dokumenteras fullständigt just när det skedde. Det betyder ju inte att allt sådant som visas med någon form av rekonstruktioner, inte skulle ha hänt eller vara bluff. Då skulle man ju behöva skrota nästan allt i vår historia som visas på t ex museum etc.
