Amorteringskravet ska utredas!

Amorteringskravet är en idiotisk moralkaka utan logisk grund och dessutom trivialt att runda.

Det finns en massa andra mycket bättre och mer logiska sätt att begränsa både skuldkvot och belåningsgrad.

För bostäder är det generellt så.

Varför inte kunna löneväxla men istället för att lägga det till pension så kan man amortera på lånet.

Eller så kan vi ha en låg platt skatt så kan alla få spendera pengarna på precis det som de önskar.

Hehe, det är kul att läsa hyresråttornas desperata spådomar. Hus/bostadsrättspriser ökar igen. Och har så gjort sedan i Januari.

Absolut men jag tror mitt förslag har större chans att gå igenom även om vi pratar om promillechans för mitt.

Det minskar penningvärdet/höjer inflationen.

Sveriges politiker har redan lagt grunden för att rubba betalningsviljan för höga skatter.

Vet inte om det skulle vara bättre att ha som i USA där ett benbrott kan kosta dig 100 000kr och att föda barn närmare en miljon.
Skulle man skippa allt slöseri vi har med skattemedel så skulle vi säkerligen kunna sänka dessa rätt mycket.

Det där är något av det vettigaste jag läst om detta. Bra tänkt, kan du slriva ett medborgarförslag?

Väldigt många åsikter för och emot amorteringskravet.
Jag tänker 5 saker:
-Ett lån, är ett lån, dvs skulden skall återbetalas. Att amortera på lån är både logiskt och nödvändigt, annars är det inget lån.
-Låntagarna kände till amorteringskravet (ett ”fast sparande”).
-Låntagarna kände till räntekostnaden (en rörlig kostnad, vilket kräver buffert).
-Amorteringskravets diskussion, om vara eller inte vara, skall vara helt orelaterat till räntekostnaderna.
-Slopat amorteringskrav kommer att kraftigt understödja inflationen.

Vilket borde oroa mer än det bör lugna. Att bostadspriserna ökar under en inflationskris där räntan ökat från -0,5% till 3% är en varningsklocka.

Vi vet att 10% av bostadsägarna har det svårt just nu. Ytterligare räntehöjningar kommer garanterat och vid 4-5% (låg ränta under omständigheterna) så riskerar 20% att få svårt att betala räntan om en blir arbetslös.

6-7% i dagsläget skulle fullkomligt krascha marknaden då väldigt många föreningar skulle gå omkull.

Vi vill se en successiv nedgång av priserna, inte en total krasch, men med din retorik så kanske det är just en krasch du vill ha?