Jag arbetar som domare - fråga vad ni vill

Vi har bott 10 år i Lund så den staden kan vi. För mig som vuxen är Stockholm så mycket intressantare än den lilla staden Lund, och arbetsmöjligheterna efter examen är oändligt mycket vidare i Stockholm. Dessutom kommer man att plugga med 200 andra som man lär känna och som man sedan stöter på resten av sitt arbetsliv. I Stockholm.

Men visst, jag läste på KTH och SU för länge sedan och det är mer som att gå på gymnasiet i SU och Lunds studentliv är överlägset. Men jag bryr mig inte om det personligen, bara om skolan. Jag undrar om de betydligt lägre antagningskraven i Stockholm är en ledtråd till att inte de bästa går där.

Vad har du för utbildning och hur har din arbetskarriär sett ut?

Juristlinjen sedan 10-20 år domineras av högpresterande jobbiga kvinnor.

Skäms du inte över hur mjäkiga våra straff är?
Jag hade seriöst lämnat jobbet när jag insett att jag dömer mördare till så låga straff att de inte ens bryr sig om de mördar ytterligare en människa.

Du är ofrivilligt en av Sverige största avskum.
Hur kan du stå ut med att döma folk till så låga straff samtidigt som du internationellt sett får en pisslön för att förnedra dig själv och offret.

Hyser du något agg mot de politiker som varit med och gjort ditt arbete till ett förnedringsyrke?

All respekt till dig för att du pallade plugga klart på sthlms mest toxiska utbildning.

Hur kan det inte vara ett allvarligt brott att svenska banker blockar möjligheten att föra över pengar till banker utomlands samt även kryptobörser?

Det borde väl vara vår mänskliga rättighet att kunna banköverföra mellan egna konton eller till och med spendera våra löner och tillgångar bäst fan vi vill (utan att bryta mot lagen såklart)? För ett alternativ att inte ha ett bankkonto är omöjligt i dagens samhälle. Alla måste delta i denna tjänst och att då ha banker och myndigheter som redan nu bestämmer vad vi inte får göra med våra pengar ser det jävligt mörkt ut när CBDC rullas ut.

Hur ser du på dessa frågor?

Kvinnor i majoritet skulle jag säga i branschen. Men männen fortsatt dominerande på högre positioner.

Varför har det blivit så? Bättre möjligheter till fl och liknande?

Vill inte outa mig. Men i korthet.

Har en Jur Kand från Stockholms universitet. Suttit ting, varit på advokatbyrå, rest och nu på domstolen igen. Lönemässigt har det inte hänt jättemycket men lärt mig en hel del.

Huvuddomarens medhjälpare kallas i dagligt bruk för linjemän, varför använder man inte titeln Nämndemän?

- Har du något personalansvar? Alltså är du typ chef för nämndemännen? Eller notarien?

- Har det hänt att du sett någon du dömt i mataffären eller liknande? Känns inte det jobbigt i så fall?

- Vad gör du mellan förhandlingarna? Sitter på du på ditt kontor och läser igenom domar eller vad gör man? Jag antar att all formalia (korrektur, sammanställning av dom och annat pappersarbete) sköts av någon annan och FUPar läste du inte sade du. Så vad gör du liksom när det inte är förhandling? Eller är det det hela tiden?

[quote=Lilja4never|84125920] Jag känner med dig. Innerligt.
Ja det gör du rätt i, livets gåva är för dyrbar för att marineras i hat, sorg, vrede, oro etc pga folks oändliga vansinnen om det inte åtminstone rikligt belönas så att det smakar mer än vad det kostar, i själen, plånboken eller för barnen om sådana finns.

När du sett så mycket skit som jag antar att du gjort, blir du inte less och vill döma ut maxstraff alltid? Rätta mig om jag har fel men visst kan domstolen utdöma högre straff än vad åklagare yrkat på?