I artikeln ”Folkhögskolor räddar liv och ger framtidshopp” skriver Ulrika Sandin, rektor på Röda Korsets folkhögskola och Mariam Sherifay, rektor på Kista folkhögskola hur viktig deras verksamhet är för samhället.
https://www.nyhetsbyranjarva.se/folkhogskolor-raddar-liv-och-ger-framtidshopp/
En titt på deras hemsidor ger en annan bild än den som förmedlas i artikeln.
In artikeln beskriver författarna hur folkhögskolor ger människor som hamnat snett en andra chans i livet. Inte så mycket hard facts presenteras utan mest påståenden utan stöd och ganska mycket retorik.
Så vad ser vi om vi tittar på dessa folkhögskolors hemsida då? Visst har de utbildning för att läsa upp grundskola och gymnasium, men det är knappast något som säljs in hårt. Information som borde vara av vikt för den som vill gå utbildningarna saknas så som rörande studieplaner. Dock fokuserar man på detta ....
Röda Korsets folkhögskola: Profilkurser i klimat och omställning, dokumentärfilmande, kurs om antidiskriminering, inkludering och mångfald samt om migration och social hållbarhet.
Kista folkhögskola: Kurser i arabiska, islam, lokaljournalistik och om folkmordet i Srebrenica.
En viss diskrepans mellan vad som beskrivs i artikeln och det som återfinns på hemsidan till de folkhögskolor författarna företräder kan anas.
Är detta verkligen något som bör betalas med skattemedel?
Är dessa profilkurser som ej har med traditionella skolämnen att göra till nytta för samhället och de som går kurserna som som beskrivs i artikeln?