Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Själva upprinnelsen till att just Z blev utvald har det spekulerats mycket om tidigare i tråden. Det kan bottna i en sjuklig maktkamp/svartsjuka från mammans sida som sen övergått i systemati med motiv för ekonomisk vinning.

Det som också framgått i fallet är att själva dynamiken mellan dessa två störda föräldrarna är att mamman är dominant och pappan undergiven.

Ja det är ett mysterium varför just hon blivit utvald till att utsättas för tortyr. De har ju både äldre och yngre barn. Har svårt att tänka mig att det beror på flickans utseende eller beteende. Har man kollat om Z verkligen är deras biologiska barn. Om Z vore resultatet av t.ex. en våldtäkt så finns det en psykologisk förklaring varför mamman projicerat sitt inre hat mot just Z och inte vill räkna henne till familjen.

Z är lik systern som blev tvingad att dricka ättika som barn, och som senare fick operera bort magsäcken. Oftast finns ingen förklaring till varför ett barn väljs ut, men det har hänt mer än en gång att bara ett barn i en barnaskara utsätts.

100% säker kan man väl inte vara om det inte gjorts ett faderskapstest men jag tror att D är pappan efter allt jag läst och foto som cirkulerat tidigare ser man att Z är det barnet som är mest lik pappa till utseendet.

Faktiskt kan det mycket möjligt vara något i just Zs beteende/personlighet som triggat mamman.
Som trådisen innan skrev är Z lik sin moster som också blev utsatt för ättika av sin pappa när hon växte upp.

Det kan vara något med makt och rivalitet om faderskärlek som är stört från mammans egen uppväxt med systern.

Hovrätten fastställer straffet

”Hovrätten meddelade på fredagen att straffet fastställs.

Samtliga parter överklagade domen.

Föräldraparet har hela tiden nekat till brott. Båda har genomgått en rättspsykiatrisk undersökning som visar att de inte lider av en allvarlig psykisk störning.”


https://www.svd.se/a/AvPk0j/hovratten-meddelar-dom-i-attiksfallet

Både mamman och pappan döms alltså till åtta års fängelse.

Ända skillnaden är att skadeståndet blev högre 1 455 254 kronor.
.

Vafan??
Mesigt gjort av HR!

Hade varit mer tillfredsställande med högre straff än höjt skadestånd eftersom de ändå inte har resurser att betala skadeståndet. Sjukt.

Det var mycket intressant och låter som en möjlig psykologisk förklaring.

En kvinna i släkten blev utsatt som barn av sin mor. Modern var besatt av konstiga uppfostringsidéer av Tyra Persén om att barn skulle äta minimalt, sova maximalt och klä sig extremt varmt. Dessutom agades flickan om hon inte lydde. Pappan ville inte ha bråk och lade sig inte i. Flickan bad en lärare i småskolan om hjälp och han såg till att flickan hamnade på barnhem. Mamman överklagade och fick dottern hem igen. Situationen blev bara värre och som 10-åring flydde flickan hemifrån tillbaks till barnhemmet. Till slut konstaterades mamman lida av en psykisk störning och vara olämplig som vårdnadshavare. Mamman fick vård och praktik i en barnfamilj för att se hur en normal uppfostran gick till. När dottern var i sena tonåren kunde mamman och dottern försonas och sedan blev mamman en utmärkt mormor till dotterns barn.

Inte alls ok , det skulle suttit längre!

Jag kanske kommer ihåg fel, men var det inte så att graviditeten med Z inte var planerad och att den upptäcktes så sent att enda alternativet var att fullfölja graviditeten, samt att mamman fick skador i samband med Z:s förlossning till skillnad från tidigare förlossningar? 🤔