Citat:
Bokföring laggar alltid och vad det är ett argument för att inget brott skulle existera ställer jag mig svårt frågande till.Det finns inget brott.
Trump fälldes för bokföringsbrott för betalningar som skedde EFTER valet 2016.
Åklagaren menade att det rörde sig om bokföringsbrott för att betalningarna(som gjordes 2017) på något outgrundligt sett borde räknas som kampanjbidrag eftersom han, av någon anledning, tyckte att information om Trumps privatliv som tystnadsavtalet omfattade, hade kunnat påverka valet.
Trots att det inte finns någon skyldighet för vare sig Trump eller Daniels att berätta om vad de eventuellt hade gjort tillsammans.
Åklagaren medger att betalningarna gjordes efter valet, och bara utifrån detta faktum borde brottsutredningen avslutats, men instället menar man att Trump hade en "överenskommelse" med sin advokat om framtida betalningar.
Problemet för åklagaren är ju bara att överenskommelser per definition INTE är någon form av bokföring, och således kan bokföringsbrott inte komma på fråga.
Överenskommelsen går inte att finna i någon bokföring , och det finns således inget brott.
Trump har blivit utsatt för ett solklart rättsövergrepp.
Trump fälldes för bokföringsbrott för betalningar som skedde EFTER valet 2016.
Åklagaren menade att det rörde sig om bokföringsbrott för att betalningarna(som gjordes 2017) på något outgrundligt sett borde räknas som kampanjbidrag eftersom han, av någon anledning, tyckte att information om Trumps privatliv som tystnadsavtalet omfattade, hade kunnat påverka valet.
Trots att det inte finns någon skyldighet för vare sig Trump eller Daniels att berätta om vad de eventuellt hade gjort tillsammans.
Åklagaren medger att betalningarna gjordes efter valet, och bara utifrån detta faktum borde brottsutredningen avslutats, men instället menar man att Trump hade en "överenskommelse" med sin advokat om framtida betalningar.
Problemet för åklagaren är ju bara att överenskommelser per definition INTE är någon form av bokföring, och således kan bokföringsbrott inte komma på fråga.
Överenskommelsen går inte att finna i någon bokföring , och det finns således inget brott.
Trump har blivit utsatt för ett solklart rättsövergrepp.
För det vore ju en sensationell sak för försvarare att säga att brottet skedde dag ett, men bokfördes dag 10, därför är det inget brott
Men om du följt detta, så drog donalds ut på betalningarna, därav en hotade med gå ut med storyn om inte pengarna kom före valet och pga den visste inga pengar kommer om valet sker och donalds vinner eller förlorar.
För i den stunden så fyller det inget syfte att betala, och speciellt inte vid förlust.
Detta var en klassisk sak som donalds alltid kör då hen är snål och vill inte följa avtal.
Och när du har detta fantastiska scope och inte ens berört i rättegången, är du inte sugen och informera advokaterna detta?
Eller är det i detta läget du inser det bara är skräp och att du förstår detta är brott.
För varför tror du advokaterna inte använde denna slamdunkvinnaren för vinna åtalet åt donalds för?
DU måste ju inse det du skriver saknar betydelse och med tanke de inte ens brytt sig om det du säger, eller försöker du säga du är smartare än donalds advokater?
Om så, vad väntar du på, ring upp dom och berätta detta sensationella försvaret.
Citat:
Har regionen lagt ner psykiatrivården i din kommun?
Varför tror du att han vill att munkaveln ska lyftas nu när målet är över? Jo. För att gå till angrepp mot alla.
__________________
Senast redigerad av Hexen666 2024-06-07 kl. 15:45.
Senast redigerad av Hexen666 2024-06-07 kl. 15:45.
Citat:
Ja VARFÖR vill man att en munkavle ska lyftas? Jag begriper verkligen inte varför en människa vill att man ska få yttra sig utan risk att bli kastad i fängelset! Alla dessa idioter som talat emot diktatoriska system genom historien ville ju bara gå till angrepp mot alla! 
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera