Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

-
Självklart har du helt rätt.
Och jag hoppas det kommer att stå Bragg och Democrats dyrt.
Håller tummarna att de impeachar Biden och arresterar Hunter direkt. Kamel Sarris kommer att styra skeppet rakt in i väggen och Trump plockar upp det därifrån.

Så olika världar vi lever i, men som du sa, vi får se.

Kan man ens straffa en president för brott begått under presidentperioden utan att Senaten är involverade?

Om de syftade till att dölja något innan han blev president.

-
Samma här och håller med.
Rand är en av de skarpaste riktigaste människorna i Amerikansk politik.
Ron Pauls kanal på Odysee (eftersom YT är infiltrerat av kommunminister)
https://odysee.com/@RonPaul:d

Hans kritik runt Trump tramset.
https://odysee.com/@RonPaul:d/will-they-take-trump-down...or-just-make:4

Det vore inte första gången man försöker sig på det i så fall.

Ganska många såg Trumps tal live och ännu fler kommer att se talet över tid. Talet innehåller ganska många komiska sanningar. Ser vi nu till cirkusen och mediatäckningen/omständigheterna runt detta så tror jag t.o.m. att det kan bli ett av Trumps mest sedda tal hitintills.

Av de som såg honom gå in i rättssalen igår så representerar de nog det största tappet av väljare demokraterna gjort, en riktigt grov missbedömning av läget i landet efter två år med nuvarande administration.

Fake media är nu i full gång med "fact check" av talet han höll. Nedan så gör en som vanligt påläst Steven Crowder med flera en "fact check" av "fact check'arna". Allt med sedvanlig humor, går att se via länken nedan.

TRUMP'S MEGA SPEECH: EVERYTHING YOU NEED TO KNOW! | Louder with Crowder (2023-04-05)
https://rumble.com/v2gcxvy--live-daily-show-louder-with-crowder.html

Talet ifråga.

Hjälpa försvars-teamet att försvara sig mer än vad lagen kräver?

Det är en grundlagsskyddat rätt i USA(och Sverige) att veta vilka brott man står åtalad för.

Distriktsåklagaren förlorar automatisk saken pga teknikalitet om han undanhållit bevis eller vilket brott man är misstänkt för.

Menar du seriöst att en åklagare kan undanhålla vilket brott man är misstänkt för, för att försvåra för den misstänkte?

Eller hur?

Kan du ge mig ett exempel på att en åklagare har dragit en presidentkandidat för rätten under pågående valkampanj?

Eller en f.d President?

Aj, fan!
Det var ju synd. Hal som en ål är han, den fan. Det kommer han så klart att vrida till sin fördel.

-
Det har aldrig hänt förut och det är politisk häxjakt.
Hoppas motståndar sidan tar upp facklan.
Låt det brinna.

Bara för att sätta det i perspektiv, så är det här de 10 senaste utredningarna som höga politiker fått svara på anklagelser (utöver Trumps) Sen leder det oftast inte till åtal eftersom bevisen inte räcker för åtaljsjuryn.


New Yorks guvernör Andrew Cuomo anklagades för sexuella trakasserier och kränkningar från flera kvinnor.

Representanthusets minoritetsledare Kevin McCarthy anklagades för att ha fått olagliga bidrag från företag under sin valkampanj.

Senator Rick Scott anklagades för att ha brutit mot finansieringsreglerna genom att ge pengar till sitt eget kampanjkonto.

Före detta senator David Perdue anklagades för insiderhandel efter att ha sålt aktier i ett företag innan det gick ner i värde.

Senator Ted Cruz anklagades för att ha bidragit till stormningen av Kapitolium genom att sprida lögner om valet.

Representanthusets talman Nancy Pelosi anklagades för att ha brutit mot reglerna om COVID-19-restriktioner genom att besöka en frisörsalong utan att ha på sig en mask.

Representanthusets minoritetsledare Kevin McCarthy anklagades för att ha varit inblandad i en sexskandal med en lobbyist.

Senator Rand Paul anklagades för att ha brutit mot reglerna om kampanjbidrag genom att använda pengar från sin politiska kampanj till personliga utgifter.

Senator Lindsey Graham anklagades för att ha pressat Georgias statssekreterare att räkna om rösterna i valet 2020.

Representanthusets majoritetsledare Steny Hoyer anklagades för att ha brutit mot House Ethics-regler genom att använda skattebetalarnas pengar för att finansiera en kampanjresurs för sin chefsstabschef.


Trump är således inte ensam om att utredas, han är dock den första president där det fanns tillräckligt starka bevis för att väcka åtal efter hans tid som president.

Således - konspirationsteorierna om att just Trump skulle vara särskilt utsatt faller som en sten. Däremot har han tänjt mer på gränserna än de flesta andra.