Citat:
Ursprungligen postat av
Vansterpartiet
30% YTD så är det nog mycket inprisat av "vad som sker i världen", sällan det inte sker något i världen heller. Det som är illavarslande för fortsatt utveckling uppåt är väl att, precis som försvarsindustrin, är att andelen småsparare som diskuterar ämnet är högt. Grafen för antal ägare på Avanza för Lundin Gold t.ex. ser ju inte speciellt positiv ut.
Bortsett från LUG är det sällan mer än max tusen avanzianer per guldproducent. LUG är väl ett populärt alternativ för svenskar eftersom det är dubbelnoterat i Stockholm och Toronto. Sen är det ett väldigt bra skött bolag också, till skillnad från majoriteten av alla andra gruvbolag och särskilt bland producenter med bara en fyndighet i drift.
För den som inte vill ta jättestora risker så har det ju varit bra läge att gå in i LUG senaste året när mer har hänt kursmässigt än det nästan gjorde på tio år innan. Är ju en 20x i bolaget sen introduktionen och hälften av det har kommit de sista 6-18 månaderna ungefär(orkar inte dubbelkolla därav lite stor spann).
Guld är vad jag hör väldigt impopulärt bland småsparare och institutioner. Om det går tillbaka till historiska nivåer av procentenheter av folks portföljer så skulle priset behöva dubblas enligt tex Rick Rule.
Några riktiga sorgebarn bland PM-producenter är två av jättarna Barrrick och Newmont. Båda har historiskt haft urkass ledning.