Citat:
Ursprungligen postat av
0s7
Jag håller med dig om att det hade varit det bästa, problemet är att systemet har 5 år kvar innan det går i pension och leverantören som levererade systemet typ 1995 har sedan länge blivit uppköpta och avvecklats. Detta gör att det inte går att göra några förändringar på själva systemet utan det är vad det är. (Ja jag vet att det låter helt efterblivet men så fungerar det ofta när myndigheter varit inblandade i uppköp av tjänster)
Upphandlingsproblemet är ju det att det blir dyrt för ett företag vilket som helst att behålla kompetensen för utrustning som tillverkades och sjösattes för länge sedan. Inget som uppköparen kan lastas för precis.
I denna era av Gig-ekonomier så ska det satsas mycket för att casha in vinsten snabbt.
Kompetensbristen syns lite varstans och poppar upp här och där, tex järnvägsolyckorna i USA och Italien nyligen.
Långsiktiga projekt vill ingen syssla med, pga att man vet inte när vinsten kommer ?
Det längsta industriprojektet i Sverige är väl Kärnbränslehanteringen, dvs slutförvaret av utbränt kärnbränsle. Som där det forskats kontinuerligt sedan 1970-talet, i drygt 50 år alltså.
Problemet är väl nu att en del av dessa forskare har pensionerats, och frågan är om den nya generationen kan tolka de resultaten av de simuleringsmodellerna som kördes då.
Plus resultaten av de praktiska försöken förstås...