2023-03-24, 10:33
  #1
Medlem
Liiite osäker om denna tråd hör hit. Men det är så här:

Diskuterade med min polare idag som precis flyttat till hans första egna lägenhet. Det var ändå en trevlig känsla att se en utav sina vänner ta det första stora steget i livet. Området han har flyttat till är väldigt fint, nya lägenheter byggs och hela kvarteret går genom en urbanisation så att säga.

Utan att avslöja för mycket så är området han bor i känt för att ha ett rikt kulturminne (om det är så det heter).

Personligen tycker jag att det är trevligt att man kan ge liv till sånna avvecklade kvarter genom att bygga bostäder och dyl.

Men jag tycker att det finns en gräns till hur mycket man egentligen ska bygga. Det är en sak att omvandla existerande byggnader till nya men en helt annan sak att bomba på med övriga nya. Om kommunen(?) samt utvecklingsansvariga bara upplät de byggnaderna som existerade skulle det inte spela så stor roll egentligen.

Området hade ändå lite natur och hade en unik karaktär som det överdrivna bebyggandet tagit kål på. Trist på den fronten tycker jag.

Helt otroligt att man ska maximera byggandet i trånga utrymmen och ställen i just det området.

Skulle man som medborgare kunna lämna sina synpunker eller åsikter kring just detta till någon? Isåfall vem? Nu vet jag att de inte kommer skräpa flera lägenhetsbyggnader bara för att en människa klagar på att det "ser fullt ut och att det förstör karaktären" men man vet aldrig.
Skulle man åtminstone kunna få kommunen eller vem som att möjligtvis omvärdera eller ompröva "lämpligheten" att bygga på en viss plats? Finns det något sånt?

Tacksam för lite svar eller om ni bara vill hålla med eller inte.
Citera
2023-03-24, 11:15
  #2
Medlem
note-its avatar
Hur har du det med din personliga utveckling egentligen? Om du tänker ett tag till på ditt "förslag" så inser du snart att det inte skulle leda någon vart alls. Vaför? Jo för att folk har klagat i alla tider på utbyggnader av olika områden utan att få gehör. Det ledder inte till någonting överhuvudtaget.
Citera
2023-03-24, 11:46
  #3
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Dilldoxx
Liiite osäker om denna tråd hör hit. Men det är så här:

Diskuterade med min polare idag som precis flyttat till hans första egna lägenhet. Det var ändå en trevlig känsla att se en utav sina vänner ta det första stora steget i livet. Området han har flyttat till är väldigt fint, nya lägenheter byggs och hela kvarteret går genom en urbanisation så att säga.

Utan att avslöja för mycket så är området han bor i känt för att ha ett rikt kulturminne (om det är så det heter).

Personligen tycker jag att det är trevligt att man kan ge liv till sånna avvecklade kvarter genom att bygga bostäder och dyl.

Men jag tycker att det finns en gräns till hur mycket man egentligen ska bygga. Det är en sak att omvandla existerande byggnader till nya men en helt annan sak att bomba på med övriga nya. Om kommunen(?) samt utvecklingsansvariga bara upplät de byggnaderna som existerade skulle det inte spela så stor roll egentligen.

Området hade ändå lite natur och hade en unik karaktär som det överdrivna bebyggandet tagit kål på. Trist på den fronten tycker jag.

Helt otroligt att man ska maximera byggandet i trånga utrymmen och ställen i just det området.

Skulle man som medborgare kunna lämna sina synpunker eller åsikter kring just detta till någon? Isåfall vem? Nu vet jag att de inte kommer skräpa flera lägenhetsbyggnader bara för att en människa klagar på att det "ser fullt ut och att det förstör karaktären" men man vet aldrig.
Skulle man åtminstone kunna få kommunen eller vem som att möjligtvis omvärdera eller ompröva "lämpligheten" att bygga på en viss plats? Finns det något sånt?

Tacksam för lite svar eller om ni bara vill hålla med eller inte.
Ja det finns reglerat hur grannar och kommuninvånare ska ges möjlighet att yttra sig. Det står i lagen.
Citera
2023-03-24, 11:52
  #4
Medlem
Mindbreaths avatar
Arkitekter får betalt för att bygga hus. Därför har de kommit på begreppet förtätning. Då kan de bygga ÄNNU mer hus och tjäna ÄNNU mer pengar. Så länge de säger att det är hållbart eller miljövänligt sväljer politikerna det med hull och hår. De enda som får lida är medborgarna som förlorar sina parker och grönområden och som får fula, döda städer. Men vem fan bryr sig om medborgarna egentligen?
Citera
2023-03-24, 11:57
  #5
Medlem
Tryggve.Alibabas avatar
Vet inte var i landet du menar, men trenden tror jag är likadan på många håll. Där jag bor helt klart. Man har sabbat städerna så att dom blir för trånga, och mer stressiga. Kommer ej bli bra eller funka i längden. Hade varit bättre att anlägga en helt ny stad från scratch eller nya förorter.

Tror inte man som vanlig mänska har någonting att säga till om. Arkitekterna och stadsplanerarena bor förmodligen inte själva i dom förtätade områdena.
Citera
2023-03-24, 15:05
  #6
Medlem
Atamons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mindbreath
Arkitekter får betalt för att bygga hus. Därför har de kommit på begreppet förtätning. Då kan de bygga ÄNNU mer hus och tjäna ÄNNU mer pengar. Så länge de säger att det är hållbart eller miljövänligt sväljer politikerna det med hull och hår. De enda som får lida är medborgarna som förlorar sina parker och grönområden och som får fula, döda städer. Men vem fan bryr sig om medborgarna egentligen?

Fast priserna är ju som allra högst i innerstäderna där grönytorna är få så att det krävs grönytor för att en bostad ska vara attraktiv stämmer inte.

Fördelen med förtätning är att befintlig infrastruktur kan utnyttjas mer effektivt.
Citera
2023-03-24, 15:31
  #7
Medlem
Hej
Jag bor i Sthlm.
Bygg på varenda liten grön plätt som finns!
Mina barn har ingenstans att flytta.
Äldsta har stått i skb i 24 år och kan få en liten etta ute i Hässelby.
Dit vill man inte flytta, värsta kriget.
Vill man ha skog, så flytta längre ut från sthlm´s Innerstad.
Citera
2023-03-24, 15:33
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mindbreath
Arkitekter får betalt för att bygga hus. Därför har de kommit på begreppet förtätning. Då kan de bygga ÄNNU mer hus och tjäna ÄNNU mer pengar. Så länge de säger att det är hållbart eller miljövänligt sväljer politikerna det med hull och hår. De enda som får lida är medborgarna som förlorar sina parker och grönområden och som får fula, döda städer. Men vem fan bryr sig om medborgarna egentligen?

Det där är ett genuint problem. :/
Citera
2023-03-24, 15:40
  #9
Medlem
Tratten52s avatar
Gör ett besök i Hong Kong om ni vill se områden där dom har pressat in hur många höghus som helst på minimal yta packade med lägenheter. Helt sjukt . 7 miljoner människor intryckta på en yta mindre än halva Öland. Sverige är ett paradis i jämförelse
Citera
2023-03-24, 15:51
  #10
Medlem
zombie-nations avatar
Bor i ett område där få egentligen vill flytta in. Nu ska de bygga bort vår idrottsplats som samlat mycket folk och varit positiv. Och bygga dyra hyreslägenheter. De fattar ju inte att svenskar som har råd med dessa inte kommer välja mitt område. Och de andra kommer inte ha råd. Det kommer stå tomt. Idrotten blir undanskuffad till någon skogsdunge flera kilometer bort.

Om man bygger nytt centralt och inte får det uthyrt för att det är för dyrt, hur ska det då gå med sådana hus i hoodsen?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in