2023-03-24, 10:13
  #1
Medlem
SaboMuggades avatar
"Efter en omröstning i parlamentet står det klart att isländska lagstiftare kommer att införa betydligt striktare asyllagar än tidigare. 38 parlamentariker röstade nämligen för att slopa sociala och ekonomiska förmåner för de asylsökande som fått avslag på sin ansökan – medan bara 15 motsatte sig detta.

På senare tid har Island blivit en populär destination för migranter från tredje världen och bara under 2022 inkom 2500 asylansökningar till ö-nationen som har en total befolkning på strax under 400 000.

Förändringen som stöds av de tre regeringspartierna innebär att asylsökare inte kommer att vara berättigade till hälso- och socialförsäkringsförmåner om de inte bedöms ha giltiga skäl till asyl, vilket också kan leda till att landet blir mindre attraktivt i migranternas ögon"


https://nyadagbladet.se/utrikes/efter-massinvandringsvag-island-skarper-asylpolitiken/

Vad anser ni om detta?
Är ö-nationen ett migrationspolitisk föredöme eller ett hot mot människovärdet?

Jag antar att de kommer ha rätt till akutvård ? (vilket tom jag kan tycka är korrekt)
Citera
2023-03-24, 10:20
  #2
Medlem
Har ingen koll på sånt här.. låter sjukt att man fortfarande får bidrag när ens ansökan blir avslagen

så i Sverige så är det värsta som kan hända när man försöker invandra att man.... får ekonomiskt stöd.. det är alltså i absolut sämsta fall
Citera
2023-03-24, 10:28
  #3
Medlem
One2Manys avatar
Ännu en anledning att flytta till Island
Citera
2023-03-24, 10:35
  #4
Bannlyst
Islänningarna tog över landet från den valjagande ursprungsbefolkningen på 300-talet e.Kr., den sista valjägarefamiljen dog ut på svärdsidan så sent som på 1400-talet. Man kan tycka att de nu borde visa generositet gentemot mindre lyckligt lottade delar av jordens befolkning. Har det internationella världssamfundet reagerat på alltingets tilltag angående socialförsäkringsförmånerna?
Citera
2023-03-24, 10:36
  #5
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CarpenterTim
Har ingen koll på sånt här.. låter sjukt att man fortfarande får bidrag när ens ansökan blir avslagen

så i Sverige så är det värsta som kan hända när man försöker invandra att man.... får ekonomiskt stöd.. det är alltså i absolut sämsta fall
Det är en brottsförebyggande åtgärd för det mesta. Folk som får avslag kan ofta inte utvisas omedelbart varpå man ger dem bidrag för att de inte skall hämta sina matpengar från ovilliga civila istället.

Island måste således kombinera sin åtgärd med omedelbara utvisningar. Om de inte gör det så kommer "home invasions" och rån att bli Islands nya nationalutmärkelse.
__________________
Senast redigerad av Trolltestet 2023-03-24 kl. 10:38.
Citera
2023-03-24, 10:39
  #6
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Det är en brottsförebyggande åtgärd för det mesta. Folk som får avslag kan ofta inte utvisas omedelbart varpå man ger dem bidrag för att de inte skall hämta sina matpengar från ovilliga civila istället.
Vilket är en god anledning att man får tillbringa tiden mellan avslag & hemresa i ett uppfriskande inhägnat friluftsboende i tält på Ränneslätt.
Citera
2023-03-24, 10:40
  #7
Medlem
SalthavsStjaerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SaboMuggade
[i]

Vad anser ni om detta?
Är ö-nationen ett migrationspolitisk föredöme eller ett hot mot människovärdet?

Jag antar att de kommer ha rätt till akutvård ? (vilket tom jag kan tycka är korrekt)
Bra och rätt förstås, önskar det var likadant hos oss.
Citera
2023-03-24, 10:44
  #8
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Vilket är en god anledning att man får tillbringa tiden mellan avslag & hemresa i ett uppfriskande inhägnat friluftsboende i tält på Ränneslätt.
Fast det kostar ju staten 10 gånger mer än det gör att bara ge dem bidrag.
Citera
2023-03-24, 10:49
  #9
Medlem
SalthavsStjaerts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Fast det kostar ju staten 10 gånger mer än det gör att bara ge dem bidrag.
Jaså, dock är det nog klokast att inte låta objudna vilddjur springa lösa i samhället, så fös in dem i en fålla innan de deporteras tillbaka till stäppen eller savannen.
Citera
2023-03-24, 10:49
  #10
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Fast det kostar ju staten 10 gånger mer än det gör att bara ge dem bidrag.
Knappast. Friluftsboende i tält med självhushållning. Det är som att göra lumpen, fast utan vapen.
Citera
2023-03-24, 10:56
  #11
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SalthavsStjaert
Jaså, dock är det nog klokast att inte låta objudna vilddjur springa lösa i samhället, så fös in dem i en fålla innan de deporteras tillbaka till stäppen eller savannen.
Så gjorde man på 80- och 90-talet innan folk blev förbannade över att icke kriminella människor hölls inlåsta i fängelseliknande miljöer.
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Knappast. Friluftsboende i tält med självhushållning. Det är som att göra lumpen, fast utan vapen.
Funkar ju bara på sommaren. Flyktingförvaring behöver ett mer stabilt system är ett som bara fungerar 3 månader om året.
Citera
2023-03-24, 11:00
  #12
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Funkar ju bara på sommaren. Flyktingförvaring behöver ett mer stabilt system är ett som bara fungerar 3 månader om året.
Jag märker att du inte har gjort lumpen.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in