2023-03-21, 22:38
  #1
Medlem
Citat:
This month, China's new Foreign Minister Qin Gang delivered a stern warning to the U.S.

He said that if Washington does not change course in its stance towards China, "conflict and confrontation" is inevitable.

Norah O'Donnell: So are Chinese warships now operating closer to Taiwan after Nancy Pelosi's visit?

Admiral Samuel Paparo: Yes.

The best guess anyone has about China's ultimate intentions for Taiwan comes from the CIA. According to its intelligence assessment, China's President Xi Jinping has ordered the People's Liberation Army to be prepared to take back the island by force by 2027.

Norah O'Donnell: And if China invades Taiwan, what will the U.S. Navy do?

Admiral Samuel Paparo: It's a decision of the president of the United States and a decision of the Congress. It's our duty to be ready for that. But the bulk of the United States Navy will be deployed rapidly to the Western Pacific to come to the aid of Taiwan if the order comes to aid Taiwan in thwarting that invasion.

Norah O'Donnell: Is the U.S. Navy ready?

Admiral Samuel Paparo: We're ready, yes. I'll never admit to being ready enough.

President Biden has declared four times, including on 60 Minutes, that the U.S. military would defend Taiwan, which is a democracy and the world's leading producer of advanced microchips.

Norah O'Donnell: When you talk about ships, what's the most powerful in the U.S. Navy?

Admiral Samuel Paparo: It's an aircraft carrier and its airwing is capable of 150 strike or air-to-air sorties per day, with at its surge levels, the ability to deliver 900 precision-guided munitions every day, and reloadable every night

Norah O'Donnell: So even though China now has the largest Navy in the world, they don't have anything like this in terms of aircraft carriers.

Admiral Samuel Paparo: They do not. But they're working towards it. And they have-- they have two operational aircraft carriers right now.

That's China's two diesel-fueled carriers, to the U.S.'s 11 nuclear-powered ones that can carry a total of about a thousand attack aircraft… more than the navies of every other nation on earth, combined.

Lt. Cmdr. David Ash: I'll tell you this: we are here to stay, right, in the South China Sea, and in this part of the world. And I think that's the message that we really want to convey to not only China, but the entire world. We will sail wherever international law allows.

Norah O'Donnell: Do you get briefed on China's growing military threat and the progress that their navy is making?

Lt. Cmdr. David Ash: Absolutely. Yeah, absolutely we do. And they are making great progress in a lot of key areas.

Norah O'Donnell: The Chinese?

Lt. Cmdr. David Ash: The Chinese are, from a military standpoint.
https://www.cbsnews.com/news/u-s-navy-readiness-as-china-builds-up-naval-force-threatens-taiwan-60-minutes-2023-03-19/
Demokrati skall USA inte öppna käften om när dom 1974 hotade grekiska skepp att bli beskjutna av USA om dom inte drog sig tillbaks till Grekland, grekiska skepp som var på väg till Cypern att stoppa turkiska invasionen av Cypern. USA vill inte ha fred i Ukraina det har dom sagt öppet, dom struntar i hur många ryska civila dödas i östra Ukraina, dom vill ju tvinga Putin att inte ha något annat val än att bomba sönder helt infrastrukturen i västliga Ukraina för att sätta stop för gisslantagande av ryska civila i östra Ukraina. Det var diktaturen Sovjetunionen som tog östra Ukraina från Ryssland och odemokratiskt gav till Ukraina.

Sedan har vi ju USAs gunstlingar albanerna, serbiskt demokratiskt valda styret vägrade skriva under att ge upp Kosovo, dödande av albanska terrorister var start på 3 månader barbariskt bombande av serberna, bara dom 3 första dagarna var militära mål som blev förstörda, resten av tiden var riktad mot infrastrukturen och att sätta skräck i serberna, detta sa nyligen amerikansk stridspilot som var en av dom som bombade serberna 1999.

När kriget kommer att Kina vill ha Taiwan tillbaks kommer USA använda otillåtna medel att besegra Kina, propagandan om dom onda kineserna är typisk medial krigsföring som inte Kina kommer skadas av. Kina kommer aldrig ge upp att ta Taiwan tillbaks, finns ingen kapitulation, detta verkar USA inte fatta, till slut kommer bara kärnvapenanfall mot USA återstå och Kina har tillräckligt för att jämna med marken mycket av USA samt deras allierade om dom ger sig in i kriget mot Kina. Mycket av Kina kommer att förstöras i kriget men USA kommer att se för djävligt ut med. Vad tror ni ukrainatroll och usatroll, startar kriget till 2027 som CIA säger?
Citera
2023-03-21, 22:45
  #2
Medlem
JagMatarHuslimers avatar
Man behöver inte ha många hjärnceller för att fatta att kina rustar upp för att anfalla och erövra stora delar av asien.
Hur många hjärnceller har du?

Kina, Ryssland, Iran och Nordkorea bör man inte backa en centimeter för.
Gäller även alla islamistdiktaturer där medeltida världsåskådning fortfarande tillämpas. Vidriga länder.
__________________
Senast redigerad av JagMatarHuslimer 2023-03-21 kl. 22:48.
Citera
2023-03-21, 22:55
  #3
Medlem
BorisBalkans avatar
Det finns en jättestor skillnad mellan USA, Kina och Ryssland. Det handlar inte om storlek. I militär makt. Det handlar om krigserfarenheter, Rysslands senaste reella var mot pissländer, nu när Ryssen möter riktigt motstånd så viker hen sig. Kina har väl inte krigat sedan korea/vietnam, då med små ansatser.

USA har ju moderna vapen, moderna taktiker och modern (up 2 date) erfarenhet. USA med NATO i ryggen skulle sopa mattan med Kina, speciellt då samtliga Östasiatiska länder avskyr Kina.

USA har krigsmoral som både Kina och Ryssland bara kan drömma om.
Citera
2023-03-21, 23:11
  #4
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av BorisBalkan
Det finns en jättestor skillnad mellan USA, Kina och Ryssland. Det handlar inte om storlek. I militär makt. Det handlar om krigserfarenheter, Rysslands senaste reella var mot pissländer, nu när Ryssen möter riktigt motstånd så viker hen sig. Kina har väl inte krigat sedan korea/vietnam, då med små ansatser.

USA har ju moderna vapen, moderna taktiker och modern (up 2 date) erfarenhet. USA med NATO i ryggen skulle sopa mattan med Kina, speciellt då samtliga Östasiatiska länder avskyr Kina.

USA har krigsmoral som både Kina och Ryssland bara kan drömma om.
Usa har ingen krigamoral haha, transsoldater? Amerikaner vill inte längre slåss för ett land dom inte känner igen.

Kina däremot, skulle inte ha några problem med att ta ut usa då man till och med har Biden på sin lönselista.

Usa försvagas för varje år som går. Man fick dessutom pisk i Vietnam.
Citera
2023-03-21, 23:53
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JagMatarHuslimer
Man behöver inte ha många hjärnceller för att fatta att kina rustar upp för att anfalla och erövra stora delar av asien.
Hur många hjärnceller har du?

Kina, Ryssland, Iran och Nordkorea bör man inte backa en centimeter för.
Gäller även alla islamistdiktaturer där medeltida världsåskådning fortfarande tillämpas. Vidriga länder.
Mitt intellekt är det inget fel på, att sådana som du tycker det, bekräftar bara hur pass korkad du är. Iran
vill inte starta några krig, det enda dom är involverade i är att hjälpa Assad, gillar inte det islamistiska styret i Iran, men man bör se vilka som vill kriga och dom som bara vill försvara sig. Israels styre är ju inte mindre fanatiska i sin religion än Iran, t.o.m värre, Israel har ju hotat att kärnvapenanfalla Europa om det kommer till kritan. Dessutom ser dom flesta judar muslimer som vänner än kristna eller ateister. Avskyr du Islam borde du avsky Talmuden också. Turkiet har aldrig haft styre som är något annat än riktat mot dom kristna i Turkiet vars land turkarna tagit och utrotat dom. Detta är turkarna stolta över, utrota kristna och ta deras land.
Citera
2023-03-22, 07:57
  #6
Medlem
MittMalmoes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JagMatarHuslimer
Man behöver inte ha många hjärnceller för att fatta att kina rustar upp för att anfalla och erövra stora delar av asien.
Hur många hjärnceller har du?

Kina, Ryssland, Iran och Nordkorea bör man inte backa en centimeter för.
Gäller även alla islamistdiktaturer där medeltida världsåskådning fortfarande tillämpas. Vidriga länder.


Men det är en helt anna sak när USA erövrar världen?

Fråga invånarna i de länder som USA invaderade för att plundra.. ehum, jag menar "sprida demokrati"
Citera
2023-03-22, 10:35
  #7
Medlem
Norrlandsrebells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MittMalmoe
Men det är en helt anna sak när USA erövrar världen?

Fråga invånarna i de länder som USA invaderade för att plundra.. ehum, jag menar "sprida demokrati"
Ja likadant när kristendomen ville sprida deras tro ...
Citera
2023-03-22, 11:50
  #8
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av rodrimikni
So even though China now has the largest Navy in the world,
Här har vi sådan där skrämselpropaganda. Kina har en flotta med ungefär halva tonnaget av USA:s. De har fler fartyg, men det beror på att de satsat på små fartyg för kustnära operationer medan USA bygger mycket större fartyg för global räckvidd. Fem myror må vara fler än fyra elefanter, men det innebär inte att de vinner i en konflikt.

Däremot finns en uppenbar risk att USA provocerar fram ett krig medan de fortfarande har detta övertag.
Citera
2023-03-22, 14:27
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JagMatarHuslimer
Man behöver inte ha många hjärnceller för att fatta att kina rustar upp för att anfalla och erövra stora delar av asien.
Nej, det är sånt som väst håller på med. Folkrepubliken Kina har inte varit inblandad i krig de senaste 40 åren. Varför skulle de anfalla och invadera länder som de bedriver handel med?
Citera
2023-03-22, 14:30
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BorisBalkan
Det finns en jättestor skillnad mellan USA, Kina och Ryssland. Det handlar inte om storlek. I militär makt. Det handlar om krigserfarenheter, Rysslands senaste reella var mot pissländer, nu när Ryssen möter riktigt motstånd så viker hen sig. Kina har väl inte krigat sedan korea/vietnam, då med små ansatser.

USA har ju moderna vapen, moderna taktiker och modern (up 2 date) erfarenhet. USA med NATO i ryggen skulle sopa mattan med Kina, speciellt då samtliga Östasiatiska länder avskyr Kina.

USA har krigsmoral som både Kina och Ryssland bara kan drömma om.
Precis. Kina har inte krigserfarenheter för att de har inte för vana att anfalla och invadera andra länder, till skillnad från USA som gör det systematiskt. Just därför är det så löjligt att folk på riktigt tror på att det är Kina som är ett hot mot freden.
Citera
2023-03-23, 15:41
  #11
Medlem
OsloRbastFTrests avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bajspundare
Precis. Kina har inte krigserfarenheter för att de har inte för vana att anfalla och invadera andra länder, till skillnad från USA som gör det systematiskt. Just därför är det så löjligt att folk på riktigt tror på att det är Kina som är ett hot mot freden.

USA anfaller och invaderar andra länder + säkrar världshavet för att säkra världshandeln som igen är en förutsättning för dom "öppna" länder och demokratin i väst. Om du inte är så negativ till handel och kapitalism, är detta positivt inte negativt. Är du däremot kommunist eller vill ha en stängd värld utan frihandel, så är det negativt.

Jag tycker det är mera positivt än negativt. Eller vill du ha t.ex. "pirater" säglandes runt om på världshaven och noll säkerhet där? Eller vill du ha islamistiska terrorister frigående omkring i sina hemländer, utan motstånd, så de kan bygga sig upp över tid och sedan anfalla/attackera oss i västländerna? Använd din hjärna.

Sedan så invaderar USA kanske i några fall, men DE TAR INTE ÖVER. Såna som du får sluta att tro att en önskan om att införa demokrati och frihet är ondska, det är väldigt konstigt og iaf jag blir misstänksam över vad dina underliggande eller dolda motiv egentligen är.
Citera
2023-03-23, 16:17
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OsloRbastFTrest
USA anfaller och invaderar andra länder + säkrar världshavet för att säkra världshandeln som igen är en förutsättning för dom "öppna" länder och demokratin i väst. Om du inte är så negativ till handel och kapitalism, är detta positivt inte negativt. Är du däremot kommunist eller vill ha en stängd värld utan frihandel, så är det negativt.

Jag tycker det är mera positivt än negativt. Eller vill du ha t.ex. "pirater" säglandes runt om på världshaven och noll säkerhet där? Eller vill du ha islamistiska terrorister frigående omkring i sina hemländer, utan motstånd, så de kan bygga sig upp över tid och sedan anfalla/attackera oss i västländerna? Använd din hjärna.

Sedan så invaderar USA kanske i några fall, men DE TAR INTE ÖVER. Såna som du får sluta att tro att en önskan om att införa demokrati och frihet är ondska, det är väldigt konstigt og iaf jag blir misstänksam över vad dina underliggande eller dolda motiv egentligen är.
Nej, jag tycker absolut inte det är positivt att USA invaderar och ruinerar svagare och fattiga länder för att gynna ett fåtal rika länder i väst.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in