Är tatueringar det töntigaste man kan göra idag?

Nu när hipstermodet dött ut verkar det inte vara många med vett i skallen som vill ha tatueringar längre.

Förr associerades tatueringar med sjömän och kåkfarare. Det var människor som ville visa sin livshistoria tex genom att tatuera in ett ankare eller skepp med årtal. Kåkfarare hade kanske en pinuppa med ett kvinnonamn.

Det blev en bad boy stämpel på det hela och människor som ville vara coola och udda och som ville visa sig vara utanför samhället var dom som gaddade sig.

Rockerstilen tog snabbt efter och kändisar tatuerade sig.

Sen blev det mode! Det var kinesiska tecken, tribals och sen skulle man ha en cool japansk sleeve eller något med dödskallar. Tjejer skaffade sig fjärilar eller ett citat skrivet i latin. Det blev mainstream helt enkelt.

När hipstermodet kom blev det återigen mode med klassiska tatueringar. Det var återigen dödskallar, revolvrar, rosor och hjärtan osv.

Sen var det även lite hippiestuk på det hela med psykedeliska mönster med djur, ugglor, bockar och andra klövdjur med tillhörande dreads också.

Att ha en sleeve är nog det svennigaste man kan ha idag.

Idag har tatueringar förlorat sin betydelse! Ingen bryr sig och i det individualistiska sökandet har allt tappat sin mening.

Numera är det dom största töntarna som både saknar intelligens och smak som tror att dom betyder något som tatuerar sig. Alltså sådana som är lite borttappade och efter.

Har tatueringar blivit töntigt och meningslöst? Är det fult och löjligt?

Ja och ja.

Det har det alltid varit - men ja, speciellt idag. Att tatuera sig är att stämpla sig själv som trash, drägg, misfit, WT, socialgrupp 4, m.m. Och en kvinna som är tatuerad har inget sexuellt värde för mig.

Det är mer unikt att inte vara tatuerad idag.
Jag har alltid förknippat tatueringar med ett visst mått av psykisk ohälsa, även om det inte alltid är så.

Enda ställena som inte är töntigt att tatuera sig på är ansiktet, halsen och händerna, det ger sken av en riktig i dont give a fuck attitude..

Spelar det någon roll vad någon svarar? Det är ju tämligen uppenbart att du har bestämt dig och enbart är ute efter ryggdunkningar och att förolämpa folk som inte håller med dig.

Jag håller med dig fullständigt, och varför skall kvinnor förstöra sin vackra kropp med tatueringar?

Det har väl alltid varit töntigt å typiskt för de klena i samhället...

Det är ju såpass vanligt att det har blivit tråkigt och intetsägande så sett. Sen är det sällan en tatuering ser bra ut i mitt tycke.

Det är bra trash som tatuerar sig.

Tatueringar var "vanliga" inom överklassen på slutet av 1800-talet/början av 1900-talet.

De brittiska kungarna Edward VII och George V var tatuerade.
Edward VII tatuerade ett stort krucifix på armen, när han var i Jerusalem, och George V skaffade sig en stor drake på armen vid ett besök i Japan.

Den ryske tsaren Nikolaj II hade också en stor japansk drake som täckte hela underarmen.

Lite lustigt med tanke på kommentarerna om hur trashigt det är med tatueringar.
Själv bryr jag mig inte om huruvida det är trashigt eller flashigt, jag är glad för att jag inte har skaffat några tatueringar.
Det känns mer unikt än att ha någon tatuering.

Beckham förstörde hela grejen.