Om hela antarktis smälter så skulle ingenting hända med havsnivån...

Enligt de "senaste rönen" så ska jorden ha gått under pga en katastrof varje år sedan 50 talet.

Såna här saker bör ändå vara ganska lätta att räkna ut genom att titta hur mycket havsnivån har höjts ungefär var 10 år.

.

Sedan så har vi i Sverige även en landhöjning som man får ta med i beräkningarna.

Om den smälter på en gång ja. Vilket den inte gör. Vi riskerar större fara med alla vädermaskiner som konstant rör om i jordens naturliga väder system. Det är vad ligger bakom alla flash-väder som uppstår nu för tiden.

När västländerda säljer sitt färskvatten till saudi så påverkar vi det naturliga väder systemet rätt rejält ovanpå det.

Som någon redan påpekat så är det överbefolkningen som är det stora problemet.
Havsnivån kan stiga, visst, men långt innan dess är det andra system som håller på att slås ut av befolkningsökningen. Fisket i världshaven, t.ex. håller på att helt förstöra balansen mellan de organismer som lever där.
Bomullsodling medför enorma utsläpp o förgiftade landmassor.
Avverkning av de kvarvarande urskogarna minskar mångfalden.
Resultatet blir att vi för evigt kommer att ha utrotat en väsentlig del av den biologiska mångfalden, vilket gör det svårare för djur och växter att anpassa sig till framtida förändringar. Det blir faktiskt lite som det gamla talesättet: "När allt du har är en hammare så börjar det mesta likna en spik". Naturen kommer att ha färre verktyg i verktygslådan, och resultatet kommer nog bli därefter.

Jaha, tänker du. Varför skall människorna bekymra sig över det? Dom lever mest i städer, och där spelar biologisk mångfald inte så stor roll.

Jo, livet blir mer som att handla i en sovjetisk butik
https://alphahistory.com/coldwar/wp-content/uploads/2012/07/butcher-e1601860012236.jpg
jämfört med ett väsorterat varuhus. Du är sugen på en god ost, men allt som finns i butiken är barkbröd. Typ.

Framtida generationer kommer att ha värre saker att oroa sig för än stigande havsnivåer. De som blir kvar, vill säga, för det kommer nog vara mycket färre människor på jorden om ett par hundra år.

Många oberoende forskare kan nog räkna ut detta scenario med en träffsäkerhet på en decimeter. Det skulle nog påverka enormt

Tur att moderna vetenskapsmän och ffa vetenskapskvinnor har konstant fel i allting. Läs varenda klimatrapport sedan 70-talet om vad skulle hända fram till 2020 "om vi inte försöker rädda världen" så får du dig många goda skratt.

Tyvärr fastnar skrattet i halsen när man ser vilka galenskaper politikerna ställer till med när de "försöker rädda världen".

Det stämmer fortfarande inte. Runt Antarktis finns en hel massa is som är så tjock att den står på havsbotten. När den smälter så stiger havsnivån tills så mycket av den smält att den börjar flyta. Nu när omgivande hav blir allt varmare så accelererar den processen.

Låt mig gissa att du aldrig läst IPCC:s tidigare rapporter. Möjligen har du matats med ett och annat lösryckt citat om någon detalj de fick fel.

Den springande punkten är kineserna. På sjuttiotalet sa alltid min styvfarsa att det grönjävligaste som kan hända är att den gula faran börjar röra på sig. Det ger jag honom rätt i, trots att jag är socialist och han är ett borgarsvin.

Nu börjar det visa sig att han har rätt. Alldeles oavsett om vi kör en asdyr folka elbil eller en hederlig gammal jänk, så kommer tempen öka. Om våra miljöpartiklar insåg det så skulle mycket vara vunnet. Kineserna skiter blankt i klimatet och de är jävligt många. Vad fan hjälper då vår plastpåseskatt?

Kineserna skiter även blankt i hajarna och plågar ihjäl vartenda djur. Är det inte bättre att vi slår ihjäl kineserna så det blir ordning på torpet?

Jorden har haft mångahanda klimat och temperaturer. Tänker man på kineser och indier som står på konserter med kvinnliga artister och lyfter på skjortorna och flashar kukarna så gör det kanske inte så mycket om det stryker med några. Hon hette Samantha Fox.

Dock så ger is ett likvärdigt tryck på jordskorpan genom sin vikt, och jordskorpan kommer stiga när isen försvinner. Det vet vi eftersom det händer i Sverige som har landhöjning.

Menar du att vi kan sänka havsnivån genom att dra upp gamla vrak? Tror inte du fattar hur stort havet är och hur extremt små hela världens båtar är i jämförelse, både vrak och aktiva. Dessutom är vrak fyllda av vatten redan så det gör ingen skillnad att ta upp dem.

Sen vet jag inte hur du kan tro att allt är så lätt, som att odla i Sahara till exempel. Avsalta vatten är en dyr och jobbig process annars hade vi gjort det nu. Det räcker ändå inte att skvätta vatten på sand för att odla, det måste finnas jord och mikroorganismer för att det ska funka.

Eller så kanske du bara trollar

Om jordskorpan på sydpolen höjs lär ju havet stiga ytterligare?

Antarktis är en kontinent. Är det verkligen -54 C över hela kontinenten?

Klart du kan hitta fel i rapporter om tusentals sidor. Ofta då så att de underskattat sådant som hur snabbt Arktis smälter. När det gäller grundfakta som hur snabbt jordens temperatur ökar har de legat rätt bra till.

Ja, visst är det för djävligt med dessa konstiga folk som tror de skall ha samma rättigheter som oss vita. Kineser har halva utsläppen per person som amerikaner, likafullt är det Kina som beskrivs som problemet.