Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 7
  • 8
2023-03-20, 23:23
  #85
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maxxiss
Ponera att hela antarktis skulle smälta, då skulle ingenting hända med havsnivån.

Volymen på is är ca 10% större än vatten, därav ligger 10% av isberget ovan havsytan, om all is då skulle smälta så skulle med andra ord utrymmet som all is tar upp gå jämt ut med vattnet.

Prisa gud - våran framtid är räddad..
Är inte Antarktis till största del landmassa, till skillnad från Arktis som mest är is?
Citera
2023-03-21, 04:50
  #86
Medlem
sfrges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Så är det, när isen har smultit räcker det med att sitta och titta på resultatet. Ingen av oss kommer förstås att få se det även om det kommer att hända en gång i framtiden.

Som av en händelse har en del också räknat på ett resultat och pratar ofta om en höjning med runt 58-60 meter.

60 meter låter alldeles för mycket. Jag skall sätta mig ner och räkna ut det där själv nån kväll.
Citera
2023-03-21, 04:52
  #87
Medlem
sfrges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enterprise
Är inte Antarktis till största del landmassa, till skillnad från Arktis som mest är is?

Antarktis är en kontinent ja. Som till 98% är täckt av is. Arktis är bara is som flyter runt på havet.
__________________
Senast redigerad av sfrge 2023-03-21 kl. 05:18.
Citera
2023-03-21, 05:17
  #88
Medlem
sfrges avatar
Antarktis innehåller 26,5 miljoner km3 is.
Världshaven täcker 361 miljoner km2.

Hade Antarktis haft 361 miljoner km3 så borde väl havsnivån ha höjts med 1000 meter om isen smalt.
Jag vet inte om det stämmer riktigt men jag får det till att havsnivån skulle stiga med 73 meter.
26,5/361=0,73.

Stämmer det så är det fan så mycket mer än jag trott. Det säger en del om hur mycket is det egentligen finns där nere.
Citera
2023-03-21, 10:20
  #89
Medlem
Folketstempels avatar
Att glaciärerna smällt bort från alla bergtoppar som var vita i minnet i Anderna som jag tillbringat mycket tid bland och som gör mig orolig kanske i onödan.

Jag antar att det inte heller fans glaciärer på de kändaste vulkanerna när Grönland var som Skåne klimatmässigt under vikingatiden.


För ungefär 20 000 år sedan blev solinstrålningen i norr i stället kraftigare än vanligt på sommaren, och då började isarna smälta bort. För 10 000 år sedan var istiden till ända, men då hade solinstrålningen redan börjat minska igen, och den minskningen fortsätter än i dag. Efter att ha nått en topp kort efter istiden sjönk temperaturen på jorden därför sakta ända fram till början av 1900-talet. Hade inte människan sedan dess börjat styra över klimatet med sina utsläpp skulle vi förmodligen hamnat i en ny istid inom några tiotal årtusenden in i framtiden.

Nu ska jag såga allt och alla för att sedan skylla på samma folk som alltid får skulden fast det är de enda som är orsaken till klimathoten och tar ut en beskattning globalt som alla måste betala till de två familjerna, NWO, Globalismens diktatur. Ni läste rätt alla måste betala skatt till dem, green taxes, grönt som en dollarsedel, grönt som klimatet eller vad är det gröna som ett klimat kan kopplas till om det inte vore dollarsedeln.

Mitt största problem med alarmisterna är att de endast fokuserar på 1946-2023 i sina kalkyler och strutar i alla som säger att de måste utgå från ett större tidsperspektiv annars så missar de all den data som behövs finnas med för att ge prognos som är något som man kan ha nytta av att se ifall det är
vi människor som påverkar temperaturen eller om det är något annat eller inget alls.



Men den begäran ignoreras av klimat"experterna" även alla på Flashback som kämpar för jordens överlevnad leker tysta leken så fort man säjer att deras data är otillräcklig baserad på temperaturen
som varit under en period min mor redan var fött tills dagens datum då hon fortfarande är född och ser inte dödare ut än siffrorna under hennes livstid, som berättar bara att det var kallare när Hitler var ung
och ännu kallare på Karl X tid när de skrämde dansken genom att gå över isen till Köpenhamn. Det var ännu kallare än vikingatiden som var varmare än idag.

Men om vi inte lägger ihop detta som en data bland den andra data som visar den katastrofsiffran som vi matas med i trådarna, så antar jag att det inte ger samma effekt som utan den data medräknad och det är därför det vägras att ta med dem som motiv till bedrägeriet.


Min fråga blir till er alarmister, vill ni att alla ska tro att jordens undergång är nära fast det är en lögn som ni själva vet är en lögn då det är era siffror som den bygger på minus våra siffror som ni har men väljer att inte använda då ni har en agenda som bygger på att skapa panik av orsaker som ni kan göra en vinst p, tex sälja gröna obligationer som bara är gröna papper som kostar massa pengar som riksbankerna i dumSverige och andra lika dumma länder köper för att de känner sig tvingade av IMF att göra det om de inte vill få sanktioner likt Ryssland om de inte lyder Israels folkbank som är mäktigare än allt på jorden så länge vi ska straffas för nazismen innan den förbannade globala uppvärmningen ens hade startat och allt handlar om Hitler och judar som ni ser och noll om klimatet.

Vikingarna, Karl X, Hitler, judarna och Greta Thunberg.
Vilka av dem ska bort tycker ni nu när jag lärt er allt om nationalekonomi och klimatvetenskap?

Svar:
varför har jag ingen aning om, det var ett skämt då vi på denna sidan brukar tro på att Rockefeller är arkitekten bakom allt som vi tycker är fel men inte vågar skylla på judarna som har ett efternamn som klingar som Rockefeller.

Ni vet Rothschild som är Englands Rockefeller som de gifte in sig med och USA fick bli väldens viktigaste land i stället för Storbritannien,
som Rothschild inte hade nytta av längre då de bombades söder av Hitler och förlorade alla sina viktiga kolonier som Rockefeller och Rothschild ändå kunde styra över genom att skapa Världsbanken, IMF, FN plus allt som gör att just USA fortfarande styr välden via att få vara mäktigast och ha krigsmaskineriet
under sin kontroll plus Nato som vill hjälpa USA/ förtryckarstaten/ finansbankernas Mordor enligt Ryssland som inte gillar som största landet i värden och har inget anledning att leda mindre stater bara för att de äger en valuta som är magisk och bara den får ha den makten som den ger då USA bombar alla som inte gillar läget och USA styr gärna av ett par personer som ackumulerat allt av värde som inte kan förlora sitt värde medan de ekonomiska resetterna ungefär vart tionde år, lika kort tid som en klimatprognos på Flashback ungefär, lite längre kanske

https://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_system

Klimatförespråkarna vi som vill ha den normala genomsnittstemperaturen mellan två jämförbara tidpunkter. Tex lilla istidena som går i cykler på en 2-300 år höftar jag från nedan siffror från wikipedia.

2–3 °C som mest kan vi se som största skillnad under 1000 år.

Vad säger Parisavtalet?


Hålla den globala uppvärmningen långt under 2 °C och sträva efter att begränsa den till 1,5 °C


I rest my case, over to you Greeta wannabees in the Lalaland.

Tre särskilt kalla perioder kan urskiljas: mitten av 1300-talet, cirka 1570–1710 och cirka 1790–1880. Varmare intervall inföll mellan dessa kalla perioder. Globalt sett kan det kallaste århundradet under lilla istiden, 1600-talet, ha varit omkring 1 °C kallare än temperaturen under 1900-talet, men i vissa regioner var nedkylningen betydligt större medan den var mindre i andra. I Alaska, Skandinavien och i Alperna var det 2 °C kallare än idag. I Karibiska havet var ytvattnet 2–3 °C kallare under lilla istiden än det är idag medan skillnaden var mindre i Sargassohavet. Nedkylningen utanför Mauretaniens kust var minst lika stor som den i Karibiska havet.
Citera
2023-03-23, 03:49
  #90
Medlem
Proton83s avatar
Även om båda isarna vid Sydpolen och Nordpolen skulle smälta samtidigt, tar det flera år för stora Jorden att ta hand om allt vatten som knappast höjer vattennivåerna med mer än ett par dm. Isbjörnarna skulle förståss dö ut, för i vattnet är sälarna för snabba för långsamma isbjörnarna.
Citera
2023-07-26, 20:50
  #91
Medlem
25 juli var det -83,2C vid Concordia, kallast uppmätta temperaturen sedan 2017.
Totalt tyst i media.
Citera
  • 7
  • 8

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback