Att glaciärerna smällt bort från alla bergtoppar som var vita i minnet i Anderna som jag tillbringat mycket tid bland och som gör mig orolig kanske i onödan.
Jag antar att det inte heller fans glaciärer på de kändaste vulkanerna när Grönland var som Skåne klimatmässigt under vikingatiden.
För ungefär 20 000 år sedan blev solinstrålningen i norr i stället kraftigare än vanligt på sommaren, och då började isarna smälta bort. För 10 000 år sedan var istiden till ända, men då hade solinstrålningen redan börjat minska igen, och den minskningen fortsätter än i dag. Efter att ha nått en topp kort efter istiden sjönk temperaturen på jorden därför sakta ända fram till början av 1900-talet. Hade inte människan sedan dess börjat styra över klimatet med sina utsläpp skulle vi förmodligen hamnat i en ny istid inom några tiotal årtusenden in i framtiden.
Nu ska jag såga allt och alla för att sedan skylla på samma folk som alltid får skulden fast det är de enda som är orsaken till klimathoten och tar ut en beskattning globalt som alla måste betala till de två familjerna, NWO, Globalismens diktatur. Ni läste rätt alla måste betala skatt till dem, green taxes, grönt som en dollarsedel,
grönt som klimatet eller vad är det gröna som ett klimat kan kopplas till om det inte vore dollarsedeln.
Mitt största problem med alarmisterna är att de endast fokuserar på 1946-2023 i sina kalkyler och strutar i alla som säger att de måste utgå från ett större tidsperspektiv annars så missar de all den data som behövs finnas med för att ge prognos som är något som man kan ha nytta av att se ifall det är
vi människor som påverkar temperaturen eller om det är något annat eller inget alls.
Men den begäran ignoreras av klimat"experterna" även alla på Flashback som kämpar för jordens överlevnad leker tysta leken så fort man säjer att deras data är otillräcklig baserad på temperaturen
som varit under en period min mor redan var fött tills dagens datum då hon fortfarande är född och ser inte dödare ut än siffrorna under hennes livstid, som berättar bara att det var kallare när Hitler var ung
och ännu kallare på Karl X tid när de skrämde dansken genom att gå över isen till Köpenhamn. Det var ännu kallare än vikingatiden som var varmare än idag.
Men om vi inte lägger ihop detta som en data bland den andra data som visar den katastrofsiffran som vi matas med i trådarna, så antar jag att det inte ger samma effekt som utan den data medräknad och det är därför det vägras att ta med dem som motiv till bedrägeriet.
Min fråga blir till er alarmister, vill ni att alla ska tro att jordens undergång är nära fast det är en lögn som ni själva vet är en lögn då det är era siffror som den bygger på minus våra siffror som ni har men väljer att inte använda då ni har en agenda som bygger på att skapa panik av orsaker som ni kan göra en vinst p, tex sälja gröna obligationer som bara är gröna papper som kostar massa pengar som riksbankerna i dumSverige och andra lika dumma länder köper för att de känner sig tvingade av IMF att göra det om de inte vill få sanktioner likt Ryssland om de inte lyder Israels folkbank som är mäktigare än allt på jorden så länge vi ska straffas för nazismen innan den förbannade globala uppvärmningen ens hade startat och allt handlar om Hitler och judar som ni ser och noll om klimatet.
Vikingarna, Karl X, Hitler, judarna och Greta Thunberg.
Vilka av dem ska bort tycker ni nu när jag lärt er allt om nationalekonomi och klimatvetenskap?
Svar:
varför har jag ingen aning om, det var ett skämt då vi på denna sidan brukar tro på att Rockefeller är arkitekten bakom allt som vi tycker är fel men inte vågar skylla på judarna som har ett efternamn som klingar som Rockefeller.
Ni vet Rothschild som är Englands Rockefeller som de gifte in sig med och USA fick bli väldens viktigaste land i stället för Storbritannien,
som Rothschild inte hade nytta av längre då de bombades söder av Hitler och förlorade alla sina viktiga kolonier som Rockefeller och Rothschild ändå kunde styra över genom att skapa Världsbanken, IMF, FN plus allt som gör att just USA fortfarande styr välden via att få vara mäktigast och ha krigsmaskineriet
under sin kontroll plus Nato som vill hjälpa USA/ förtryckarstaten/ finansbankernas Mordor enligt Ryssland som inte gillar som största landet i värden och har inget anledning att leda mindre stater bara för att de äger en valuta som är magisk och bara den får ha den makten som den ger då USA bombar alla som inte gillar läget och USA styr gärna av ett par personer som ackumulerat allt av värde som inte kan förlora sitt värde medan de ekonomiska resetterna ungefär vart tionde år, lika kort tid som en klimatprognos på Flashback ungefär, lite längre kanske
https://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_system
Klimatförespråkarna vi som vill ha den normala genomsnittstemperaturen mellan två jämförbara tidpunkter. Tex lilla istidena som går i cykler på en 2-300 år höftar jag från nedan siffror från wikipedia.
2–3 °C som mest kan vi se som största skillnad under 1000 år.
Vad säger Parisavtalet?
Hålla den globala uppvärmningen långt under 2 °C och sträva efter att begränsa den till 1,5 °C
I rest my case, over to you Greeta wannabees in the Lalaland.
Tre särskilt kalla perioder kan urskiljas: mitten av 1300-talet, cirka 1570–1710 och cirka 1790–1880. Varmare intervall inföll mellan dessa kalla perioder. Globalt sett kan det kallaste århundradet under lilla istiden, 1600-talet, ha varit omkring 1 °C kallare än temperaturen under 1900-talet, men i vissa regioner var nedkylningen betydligt större medan den var mindre i andra. I Alaska, Skandinavien och i Alperna var det 2 °C kallare än idag. I Karibiska havet var ytvattnet 2–3 °C kallare under lilla istiden än det är idag medan skillnaden var mindre i Sargassohavet. Nedkylningen utanför Mauretaniens kust var minst lika stor som den i Karibiska havet.