Australiens förre PM riktar skarp kritik mot AKUS (USA)

"Att slänga några tandpetare på ett berg."

"Teknik som kommer vara föråldrad och slåss ut när det sjösätts."

"Vi betalar 250 miljarder USD för att jänkarna ska ratta några ubåtar".

Etc etc. Australiens förre PM Paul Keating har inte varit nådig mot krigshökarna, krigsprofitörerna & deras huliganer - de så kallade "journalisterna".

https://twitter.com/KBoz3/status/1636115734538465286?t=asQaMeXILOls6IBStfhfnQ&s=19

https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1636000692728123393?t=Up5GlRmSrKqEfpN43PS9_Q&s=19

https://twitter.com/yanisvaroufakis/status/1635880938952335366?t=FTic8O6ccWpBlHwv-nWLCg&s=19

https://twitter.com/SBSNews/status/1635891099679039488?t=Myj8jP3yi9TjeNIEUA7JpQ&s=19

https://twitter.com/RaymondSeow1983/status/1635879193400717312?t=pELX8LXc4XXc6irgli2J4A&s=19

Hela intervjun igår,
https://www.youtube.com/live/VmgxAoa1n-8?feature=share

Allt är påskrivet och klart i och för sig. Men lite skönt att äntligen höra lite sansade röster i occidenten och dess sfär.

EU verkar ju ta en helt annan väg än detta hetsandet mot Kina gudskelov.

Vad tror ni? Kommer Keating kunna hjälpa till så att fler ledare i väst törs ta ton mot denna masspsykos som råder just nu?


Det är ju långt ifrån risk fritt om vi säger så...

https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1636033593419108353?t=OUof2sGweSSDTCjFr_9YCw&s=19

I demokratins och mänskliga rättigheters namn givetvis.

Edit: undrar om det är inte detta "global (globoshlomo) Britain" borgarna och SD håller på drar landet in i... Det som Keating är inne på... Bilden klarnar allt mer.

Går väl ändå under namnet AUKUS?

Vilken agendaagent kommer att bli först med att beskylla Keating för att vara rysk agent och avlönad av Kreml?

Man får nämligen inte kritisera krigsmaskinen, för då är man ”förrädare”.

Intressant att lyssna på Keating. Han belyser hur svårt det är idag att invadera ett land eller kontinent sjövägen/overseas. Under WW2 kunde USA/AU/UK förflytta stora trupper över Atlanten till Normandie i skydd av dimma och mörker. Det hade inte varit genomförbart idag. Nu finns effektiva radar som blixtsnabbt upptäcker trupprörelser över havet och det går att destruera fienden med träffsäkra långdistansmissiler långt innan de hinner landstiga. Samma gäller för övrigt även flyget.
Kina lär därför knappast ge sig på Australien och de lär också få det ganska svårt att invadera Taiwan.
Det får mig osökt att tänka på hur bra det är för Sverige att vi har Östersjön mellan oss och Ryssland.
Om trupperna väl har tagit sig in på vårt territorium får vi en svår sits jämfört med att kunna "skalskydda" innan de tagit sig hit.
Jag funderar samtidigt över hur sjutton USA ska kunna lyckas att transportera stora trupper till Europa om det blir "hot war" mellan NATO och Ryssland?

Har du sett några av jänkarnas nya filmer om vad det är för typ som rekryteras in till reguljära armén?

Blivit till ett skämt på forum som tiktok, Twitter etc. Orkar inte leta upp nu. Men samhall skulle göra det bättre. Utan att överdriva.

Dom har enorma problem att rekrytera av en rad skäl vi kan lämna därhän just nu, mycket missnöje mot transterrorn & "antivita" attityder tex

Med detta sagt har dom så klart bra SOF och andra förband.

Blir det hett krig är väl tanken att slänga in de polska drängarna och lura in lismande svennebonnläpp i någon utstuderad fälla i Baltikum. Sina egna gubbar kommer man försöka spara på så gott det går, inte allra minst för minska backlashen av förluster på hemmafronten.

Kistor hem är aldrig bra nyheter, på mer än ett sätt.

Tror jänkarnas främsta mål är Kina och ej Ryssland. Därför kommer man inte offra mer än "lend & lease" som betalas tillbaka via EU pengar av Ukraina sjukt nog. Och intel osv. Lite special styrkor och annat.

Men feta striden kommer vara mot Kina för det är dom som utmanar USA ekonomiskt.

Hur den utformar sig är en annan fråga. Kanske Australien får en vettigare regering på plats när det är dags. Och då har man "bara" slängt 250 miljarder USD i sjön och inget annat.

Jag är minst sagt förvånad över hur svagt Nato verkar numera. Ukrainakonflikten har ställt alla mina förutfattade åsikter på ända.
Sverige måste satsa främst på antimissilsystem och på många ubåtar såsom Keating tänker. Droner för bevakning till sjöss mm. Skalskyddet är primärt i avskräckande syfte mot Ryssland.
Nato medlemskap känns inte längre tillräckligt utan kan nästan bli en belastning istället. USA styr ju Nato och kan få för sig att lägga sig i hur Sverige använder sina militära resurser mm. För ett par år sedan hade jag tyckt att det hade varit bra men inte nu längre.
USA kan inte klara av att invadera eller erövra Kina som läget är nu. Inte heller kan de erövra Ryssland militärt.
WW3 är därför ett ekonomiskt krig och det pågår redan.
Australien har en knepig sits eftersom de är mer beroende av handeln med Kina än med USA samtidigt som de deltar i G7.
Följer de Keatings linje som är pragmatisk så kommer de att välja Kina framför UK.