Citat:
Ursprungligen postat av
Ganonito
Ja och det betyder att det är olagligt att hetsa mot de religiösa, men inte mot själva religionen.
Eftersom Paludan inte uppmuntrade eller uppmanade muslimerna att ställa till problem så kan han inte kallas för uppviglare. De enda som kan klandras för upploppen är muslimerna.
Självklart faller några naiva för föreställningen "Vi hatar bara kvinnlighet, inte kvinnor". Dvs vi hatar inte mörk hudfärg, vi hatar bara 'negrer'.

Som om det fanns ljushyade negrer, liksom.
Den tragiska är att ett fåtal faktiskt lyckas lura in sig själva i den övertygelsen, t.o.m. myndigheter - hur falskt det än är.
Lagens tillämpning är att förhindra det lagen är ägnat att förhindra. Den, liksom alla andra lagar, är aldrig 'fyrkantig' utan tillämpas i enlighet med behovet den är tillsatt att tillfredsställa.
Paludans avsikt är utan minsta tvivel att uppvigla. Det har han sagt själv flera gånger, han lyckas ibland med det, men andra gånger inte. Och svenska myndigheterna låter honom göra det, utan att kunna motivera nyttan med sitt medgivande. Yttrandefrihet är aldrig någonsin frånkopplan nyttan av sig självt. Det är bara en del av vad HMF är tillsatt för att bedöma.