Påstående om supraledare i rumstemperatur

En artikel i Nature i går gör gällande att ett forskarteam från Rochester, New York uppnått supraledning vid rumstemperatur.

https://www.nature.com/articles/s41586-023-05742-0

Viss skepsis är befogad då samma forskargrupp kom med ett liknande påstående för tre år sedan men som de senare tvingades backa ifrån.

https://www.quantamagazine.org/room-temperature-superconductor-discovery-meets-with-resistance-20230308/

Frågor för tråden:

Tror ni på det här?

Om det stämmer, vad kommer det att ha för industriella konsekvenser? Jag kunde sån’t här för länge länge sedan men idag vet jag inte alls vad man tänker sig att använda supraledare till. Upplys mig.

I sig är det här materialet inte användbart eftersom det kräver så högt tryck för att bli supraledande. Det är bara lovande för att det visar att det går få så hög kritisk temperatur (givet att resultatet stämmer). Kanske kan man sen modifiera strukturen för att få det att fungera även i normalt tryck.

Praktiska tillämpningar beror sen helt på tillverkningskostnad, mekaniska egenskaper etc. Det vore riktigt elakt om naturen gjort det så att det finns material som är supraledande i rumstemperatur men inget av dem är praktiskt användbara.

”Naturen” har gett oss tillgång till ofantliga mängder vatten här på Jorden så att det räcker till alla människor och djur hundra gånger om,, MEN, eftersom ”naturen” samtidigt har strött en massa jävla salt i det så kan vi inte dricka från det! Det var riktigt elakt gjort av ”naturen” om du frågar mig, så vi kan nog räkna kallt med att den jäveln är full i fan när det gäller andra spörsmål också …

"Here we report evidence of superconductivity on a nitrogen-doped lutetium hydride with a maximum Tc of 294 K at 10 kbar, that is, superconductivity at room temperature and near-ambient pressures"

10 kbar, near-ambient pressure...

För de som inte minns så är en atmosfär ungefär 1 bar. Men visst, 10 kbar är långt ifrån ouppnåeligt även i större system, så det kanske skulle kunna gå att använda? Gissningsvis är det dock billigare att använda HTS (high-temperature superconductors, kritisk temperatur > 77 K, kokpunkten för kväve), som tex ReBCo. ReBCo är ett av alternativen för magneterna till FCC, bland annat för att det är extremt dyrt att kyla med helium, och även för att huvudledet Nb3Sn är extremt skört.

Som exempel på kostnaderna i att använda lågtemperatursuperledare, så kräver LHC 15-20 MW elektricitet i stand-by-läge enbart i kylning, vilket sedan ökar till över 40 MW när det är strålar av full intensitet i. Under 2022 stod cryo för 58.63 % av all elkonsumtion i LHC. Innan elkrisen var elpriset i Frankrike ca 40 euro per MWh. Sett över ett år så kostar cryo CERN minst 7 miljoner euro, och detta enbart i stand-by-läge. Sedan så tillkommer det stora kontinuerliga kostnader för inköp av Helium, eftersom det alltid sker viss läckage.