Är det förbjudet att citera gamla inlägg som censurerats?

Jag tänker på gamla inlägg som Flashback förbjudit att diskutera. Ett sådant är användaren Varnagels gamla inlägg om n*grer för att ta ett exempel. Är det olagligt på något sätt att citera detta här på forumet? Är det olagligt att citera det överlag?

Låt oss prova.

"Negrer är genetiskt programmerade för att leva för dagen, vara impulsiva, ha sex med allt som rör sig och att inte ta hand om sin avkomma. Negern har en helt annan strategi än vita och asiater, fast att kalla det strategi är väl att ta i då negerns "strategi" är en total avsaknad av strategi. Negern är som en dummare, våldsammare och potentiellt läskigare variant av den sorglöse gräshoppan som bara roar sig och spelar fiol hela sommaren lång medan vita och östasiater är som myran som tänker på framtiden och arbetar för att lägga upp förråd inför vintern.

Under många tusentals år har negern kunnat softa i värmen, käka lite bananer, våldta nån förbipasserande kvinna eller unge, slåss med andra negerhannar och äta upp dem, spela lite trumma, springa omkring lite, fånga nån antilop, käka lite bananer, knulla lite, berusa sig på jästa frukter eller örter, osv. Så har det hållit på under årtusendena utan att något evolutionärt tryck i form av miljöfaktorer har tvingat negern att utvecklas i en annan riktning. Tvärtom så har de typiska negerdragen fungerat väl under omständigheterna och därför renodlats under oräkneliga generationer. Den riktiga subsahariska blånegern är till sin natur som en korsning mellan ett oansvarigt, glatt och sorglöst barn, nån slags sävlig skogsapa och en impulsiv, grym och bestialisk djävul."

Att vi får skriva nedsättande om negrer är väl allmänt känt, du citerar inte heller nåt gammalt inlägg med regelbrott. Jag tycker frågan är intressant/relevant. Jag har rapporterat gamla inlägg med regelbrott utan att de raderats. När jag fråga varför tyckte moderatorn att det var för gammalt för att radera, samtidigt har jag sett nån moderator berätta att de ibland städar när de plöjer igenom nån gammal tråd.

Reglerna ändras ju över tid och ibland känns det lite märkligt att vissa inlägg får stå kvar trots att de rapporteras. Försöker man svara/citera lär man "åka dit"

EDIT. Ser att jag nog missförstått. Citera ett raderat/censurerat inlägg, om man nu har det kvar i nån cache, lär ju leda till minst radering.

Jag antar att det skulle kunna bedömas som lagligt i domstol. För det finns ett yttrandefrihetsintresse i att även om det där betraktas som hets mot folkgrupp så måste man få diskutera om det verkligen bör räknas som hets mot folkgrupp.

1.03 finns. "Hets mot folkgrupp".
Denna måste vara ny. Så då kan bli varnad här i alla fall.

Klagomål och kritik --> Flashback
/Moderator

olagligt är det inte, men huruvida det är emot reglerna varierar.
Att t.ex. citera ett offtopicinlägg är ju inte förbjudet (förutsatt att det egna inlägget följer topic), likaså är det inte förbjudet att citera t.ex. en 1.06:a där man censurerat (****** ********) personuppgifterna i just citatet.

Man får dock tänka på att om själva inlägget är ett regelbrott, inte att det är regelbrott pga omständigheterna* så kan det vara förbjudet att citera inlägget.

(Med "pga omständigheterna" menar jag att inlägget är offtopic eller liknande, dvs själva inlägget innehåller inget känsligt som t.ex. länkar till knarksidor, piratsidor, personuppgifter eller liknande, utan det är under vilka former inlägget postats som gör det till regelbrott)

Dock är det så att moderatormässigt kommer inlägg som citerar en 1.xx oftast att raderas, ÄVEN om själva regelbrottet censurerats bort i citatrutan, detta då moderatorverktygen "tar allt".

Därför kan ett citerat inlägg där man klippt ut den del av inlägget som följer reglerna, raderas om originalinlägget bryter mot 1.xx, iom att citatsystemet på Flashback inte kan se den del av inlägget som har citerats är den förbjudna eller tillåtna delen, systemet ser bara att "Inlägg X är ett regelbrott, inlägg Y är ett citat av inlägg X".
(Att det är på detta vis är för att om ett inlägg innehållande en 1.06:a skapats, och sedan har 100 personer citerat inlägget, då är det inte rimligt att moderator ska behöva traggla igenom 100 inlägg för att se vilka citat som är tillåtna eller inte, utan då kör man bara "Radera alla citat av X", säkrare att göra så då riskerar man inte missa något.)

Tydligen hände inget här på FB. Men man vet aldrig vad regimen hittar på.