Citat:
Ursprungligen postat av
Flammarion
Fick du svar på frågan om Big Bang?
Du verkade ha uppfattningen att Big Bang bara kunde uppstå en gång.
Var fick du den uppfattningen ifrån? Det finns väl inget som motsäger att det skulle kunna finnas ett "skum" bestående av olika universa som var och ett utgör en "bubbla" i "skummet" där varje universa har sitt ursprung i sin egna Big bang?
Nej, då missförstod du mig, jag var kanske inte så tydlig i mina inledande poster. Min ståndpunkt är precis den motsatta.
I inlägg 15 i den tråden skrev jag det här:
"Här i tråden ifrågasätter jag den rådande teorin som verkar skilja på ingenting och ingenting.
Tycker utan tvekan teori 2 här är den som verkar mest sannolik.
Från Illustrerad Vetenskap:
"Vad ligger utanför universum?
Teori 1: Ett oändligt stort rum
Det är inte otänkbart att det ligger något utanför detta område. Alltså öppnar Big Bang-teorin möjlighet för att det kan finnas en oändligt stor rymd utanför Hubbleuniversum.
Det kallas ett multiversum av typ 1 och består i praktiken av olika områden, eftersom universums ålder sätter gränser för hur långt vi kan se – och kommer att göra det, oavsett var vi befinner oss. Är denna förklaring riktig, är svaret på den ursprungliga frågan: Utanför det synliga universum finns bara mer universum.
Teori 2: Universum i tomrumsbubbla
Det finns en teoretisk möjlighet för ännu en typ av multiversum, kallad typ 2. Även i detta multiversum finns det oändligt många universum, men de delar inte rum med vårt. Varje universum är en bubbla i ett tomrum med egenskaper, som för oss är oförståeliga och bara kan beskrivas matematiskt.
Naturlagarna i de olika bubblorna är sannolikt väldigt olika, och det betyder att alla tänkbara natur*lagar förekommer på ett eller annat ställe. Är denna förklaring den rätta, finns det utanför vårt universum ett tomrum och långt borta otaliga andra bubblor.
Teorin om ett oändligt stort universum av typ 1 har även en intressant filosofisk konsekvens: Om naturlagarna är lika överallt, kommer allting att upprepas ett oändligt antal gånger. Långt borta sitter alltså just nu otaliga av dina dubbelgångare och läser den här artikeln i Illustrerad Vetenskap."
https://illvet.se/universum/universu...nfor-universum
Har alltid haft svårt för att läsa påståenden i stil med det här: "För ungefär 14 miljarder år sedan inträffade en stor smäll i vilken allting skapades: rummet, materien, ljuset och tiden."
Ett säkert påstående om att precis allting skapades iom
vårt big bang, och innan dess fanns absolut ingenting, någonstans, någonsin.
Ofta kommer dessa säkra påståenden från samma människor som i nästa andetag säger att vi inte kan veta något om vad som fanns eller inte fanns innan big bang, "för det är lika meningslöst som att fråga sig vad som finns norr om nordpolen" .. osv, osv.
När jag med andra ord frågar hur de själva lyckas se norr om nordpolen så får jag aldrig ordentliga argument tillbaka som jag har uppfattat det.
Tycker för övrigt att teori 1 låter möjlig också.
