Citat:
Ursprungligen postat av
Molekyl3n
Hade det inte varit bättre - för bägge sidorna - att ex försöka dela på marknaden i berörda delarna om man nu vill ägna sig åt denna typ av försörjning egentligen?
Mindre attentat mot deras familjer, mindre ögon på sig - lugnare för affärerna så att säga och mindre pådrag med kaoset helt enkelt.
Det är mycket troligt att bägge sidorna hade gynnats av att samarbeta. Men utfallet att inte samarbeta blir det enda rimliga eftersom det inte går att lita på varandra när bägge sidorna kan dra fördelar av att bryta mot kontraktet eftersom ett kontraktsbrott som inte upptäcks inte leder till något straff och sannolikheten att komma undan ett kontraktsbrott är för stort. Det finns liksom inte någon "instans" att vända sig till för att lösa kontraktsbrott på laglig väg, ingen utomstående som kontrollerar att kontraktet fullföljs.
Har du hört talas om fångarnas dilemma?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%A5ngarnas_dilemma
Situationen går att modellera som ett spel på ett likartat sätt. Den optimala strategin när spelet upprepas många gånger är inte oväntat den som kallas "öga för öga" och innebär att man samarbetar tills motspelaren bryter mot kontraktet. Därefter väljer man i all framtid samma handling som motspelaren valde under den senaste spelomgången.