Det startas ett halvt dussin trådar per dygn av avhängda Flashbackare som muttrar över hur hemskt allting är med Sverige. Så jag skulle vilka lätta upp stämningen lite och fråga hur det då funkar med jämförelsen Sverige / Japan.
Den som är något sånär bevandrad i ekonomi och socioekonomi vet att Japan kanske är det land som står inför de allra största utmaningarna av alla just nu.
https://www.youtube.com/watch?v=O9Xsp_DLaR0
- BNP per capita har senaste åren sjunkit så landet snart kan betraktas som fattigt
- Oerhört improduktiv och stagnerad ekonomi
- Världens högsta statsskuld
- Japanerna jobbar och sliter långa arbetsdagar och knappt någon semester, ändå går det bara utför
- Sjunkande och åldrande befolkning
- Japanerna har inte råd att åka någonstans, för allt är så dyrt utomlands (relativt sett)
- Reallöner är på 1995 års nivå
Sverige är raka motsatsen:
- BNP per capita nu 1.6 ggr Japans
- Extremt produktiva och glödande export
- En av världens lägsta statsskulder
- Livskvalitet, och möjlighet till fina semestrar
- En ny tjänsteekonomi baserad på ung befolkning
- Vi kan resa och åka var vi vill (även om kronan just nu är svag, som en liten valuta)
- Reallöner ökat nästa mest i världen sedan 20-30 år
Kan Flashback förklara hur det kommer sig? Japan är, som förklaras i videon ovan, ett av världens mest slutna länder. 2% är födda utomlands, jämfört med 20% i Sverige. Japan har sjunkande befolkning på grund av nästan noll invandring, Sverige har ökande befolkning mycket på grund av just invandring.
Borde inte allt vara det omvända, om Flashbacks domedagstes om öppenhet och globalism stämde? Borde det inte vara Sverige som gått kräftgång senaste 20-30 åren? Jag är genuint intresserad av att höra era synpunkter kring detta.
Själv ser jag en stark korrelation mellan att länder med stor öppenhet, stor in/utvandring (folkutbyte som Flashback säger), öppenhet för nya idéer och trender är de som klarar sig bäst decennium efter decennium medan slutna länder (Flashbacks ideal) verkar vara raka motsatsen.
Diskutera!
Den som är något sånär bevandrad i ekonomi och socioekonomi vet att Japan kanske är det land som står inför de allra största utmaningarna av alla just nu.
https://www.youtube.com/watch?v=O9Xsp_DLaR0
- BNP per capita har senaste åren sjunkit så landet snart kan betraktas som fattigt
- Oerhört improduktiv och stagnerad ekonomi
- Världens högsta statsskuld
- Japanerna jobbar och sliter långa arbetsdagar och knappt någon semester, ändå går det bara utför
- Sjunkande och åldrande befolkning
- Japanerna har inte råd att åka någonstans, för allt är så dyrt utomlands (relativt sett)
- Reallöner är på 1995 års nivå
Sverige är raka motsatsen:
- BNP per capita nu 1.6 ggr Japans
- Extremt produktiva och glödande export
- En av världens lägsta statsskulder
- Livskvalitet, och möjlighet till fina semestrar
- En ny tjänsteekonomi baserad på ung befolkning
- Vi kan resa och åka var vi vill (även om kronan just nu är svag, som en liten valuta)
- Reallöner ökat nästa mest i världen sedan 20-30 år
Kan Flashback förklara hur det kommer sig? Japan är, som förklaras i videon ovan, ett av världens mest slutna länder. 2% är födda utomlands, jämfört med 20% i Sverige. Japan har sjunkande befolkning på grund av nästan noll invandring, Sverige har ökande befolkning mycket på grund av just invandring.
Borde inte allt vara det omvända, om Flashbacks domedagstes om öppenhet och globalism stämde? Borde det inte vara Sverige som gått kräftgång senaste 20-30 åren? Jag är genuint intresserad av att höra era synpunkter kring detta.
Själv ser jag en stark korrelation mellan att länder med stor öppenhet, stor in/utvandring (folkutbyte som Flashback säger), öppenhet för nya idéer och trender är de som klarar sig bäst decennium efter decennium medan slutna länder (Flashbacks ideal) verkar vara raka motsatsen.
Diskutera!