Val av globalfond

Jag har flera olika fonder och enskilda utdelningsaktier.

Tycker inte enskilda aktier inte verkar vara min melodi. Man får ständigt spö av en bred globalfond.
Så tänkte skrapa lite från dom å lägga i en bra globalfond.

Jag har dock svårt att bestämma vilket jag ska välja.
Så tänkte det skulle diskuteras här.

Dessa väljer jag i mellan.

Nordnet globalfond

Amf globalfond

Lf globalindexnära

Spp all country

Swedbank robur A

Lf fonden ligger tyngst med 70% i usa.
Men det kanske är bra.

Amf global är ju aktiv förvaltning till låg avgift.

Jag vill ha 10-15% per år det räcker för mig.

LF GLOBAL INDEX

Motivera varför kort varför alla tycker LF global är bäst?

Den ligger tyngst i usa av alla. Är det inte bättre å ta nån Annan av fonderna för mer spridning till övriga delar av världen?

Det är endast dessa globalfonder som inkluderar tillväxtmarknader.
Storebrand Global All Countries, Handelsbanken Global Index Crit

Fondrobotar
Lysa, Avanza Auto.

Lysa är bredare än de andra alternativen.
10-15% per år lär du knappast få, 7-10% har varit snittet historiskt med bra och negativa år inräknat.

Storebrand Global plus A SEK

https://www.placera.se/placera/redaktionellt/2023/02/15/darfor-slar-indexfonder-index.html

Storebrand är 0,1% billigare. Det är skillnaden jag hittar på dom.

Fondrobotar är inget som intresserar mig.

Lf globalfond är upp 89% senaste 5 åren och liknande fonder ungefär lika.
Så 10-15% med lite ränta på ränta är högst troligt om framtiden är lika bra som historiskt.


Varför denna? Och inte storebrand all country?

Det är inte en rimlig årlig snittavkastning/CAGR att förvänta sig oavsett, experter tror börsen kommer gå avsevärt sämre framöver, kolla buffet indicator, är fortfarande övervärderad. https://www.currentmarketvaluation.com/models/buffett-indicator.php

Svenska börsen årsmedelavkastning: 9.24 % (CAGR).
https://rikatillsammans.se/historik/sixrx/

S&P P500, CAGR inflationsjusterat sedan 1993, ca 7%
http://www.moneychimp.com/features/market_cagr.htm

Den med lägst avgift alternativt allihop. Om nu inte spekulation i enskilda aktier inte var din grej varför spekulera i enskilda fonder?

Experter brukar ju ha fel. Dem ger jag inte mycket för att lyssna till när dom summerar framåt.

Historien är det enda vi vet nåt om. Många fonder som gett 10-12% per år.
Blir det lite lägre framöver får man gilla läget då.


Det är inte riktigt samma sak. Mycket svårare att spekulera i enskilda innehav.

Precis lika svårt att utvärdera vilken globalfond som kommer gå bäst i framtiden. Utfallet är okänt men avgiften känd.

Jo avgiften kan ändras…

Så till ämnet.

Vilken fond tycker du jag borde välja?

Om jag har förstått det hela rätt, så följer All countries fonden MSCI world Index, med en avkastning som därför efterliknar indexet. Global Plus däremot har haft en högre (inte jättemycket högre) avkastning än MSCI world Index på en 5 årsperiod, vilket jag anser är positivt.

Sedan så återstår det faktum att Global Plus inte har samma exponering mot världen jämfört med All countries med hänsyn till alla bolag och länder som All countries inkluderar, vilket är en nackdel med Global Plus. All countriesfonden är annars väldigt fin då man inte behöver inkludera en en EM fond i portföljen.

Mvh