Region Gävleborg ska nu lägga ned sin rättspsykiatriska enhet/avdelning.

Verksamhetschefen har enligt uppgift verkat för detta under många år och nu lyckats manipulera både personal som anställda för att genomföra detta.

Till personalen säger verksamhetschefen att det är politiken som vill detta, till politikerna säger hon att personalen vill det. Det verkar som att hon försöker göra vad hon kan för att få sin vilja igenom.

Enligt den informationen jag har fått här på Flashback har verksamhetschefen under många år aktivt drivit frågan om att lägga ned regionens rättspsykiatriska enhet. Nu ska de i stället köpa in tjänsten utifrån, framför allt från Sala. Det här låter för mig helt absurt.

Nästan alla andra regioner i Sverige bygger ut rättspsykiatrienheterna eftersom att behovet ökar i linjär riktning. Men i Region Gävleborg planerar de nu att lägga ner verksamheten.

Är politikerna i Region Gävleborg med på detta?

Att diskutera: Är det rimligt att en region lägger ned sin rättspsykiatriska verksamhet?

Rimligt, Sala kan väl starta filial i Gävle. Men konstigt att personalen ska ha någon talan i frågan.

Regioner kan inte starta filialer i andra län. De kan bara verka inom sina län. Däremot kan de både köpa och sälja tjänster till/i andra län.

Men frågan kvarstår, är det rimigt att en region/län avsäger sig ansvaret för rättspsykiatripatienter såsom Region Gävleborg nu gör?

1. du skriver avsäger sig ansvaret. De har fortfarande ansvaret inför patienterna så det är fel.
2. de lägger inte ner sin rättspsykiatriska avdelning utan låter den drivas av andra icke egna resurser och är fortfarande huvudman. Det sker ju på massvis av olika verksamhetsområden inom varje region i Sverige.
3. vad har du för källa på att detta skall ske?
4. vilka argument har verksamhetschefen har för detta?

Sant, de har fortfarande ansvaret i juridisk mening. Men de väljer nu att inte längre ha någon egen verksamhet i frågan och i stället lägger ut den till andra regioner. Säter (Dalarna), Sundsvall (Västernorrland) och nu Sala (Västmanland).

Du ser inte något problem att Region Gävleborg avskaffar sin egen enhet? Varför ska andra regioner sköta deras uppgift som de har enligt lagstiftningen?


Jo de lägger ned sin verksamhet. Detta utan att politiken vet om det.

Kan du peka på någon annan region som lagt ned sin rättspsykiatriska verksamhet? Nått annat län/region?


Som jag skrev inledningsvis har jag fått detta via privata meddelande här på Flashback. Jag har även fått en del dokument från anställda som bekräftar detta.

Det finns dock knappt några offentliga handlingar kring detta eftersom Region Gävleborg är urusla på att dokumentera/arkivera.

Men, snart verkar rättspsykiatrin vara borta. Utan att regionledningen vet om det.


Ingen aning.

Jag har dock hört talas om att hon har ett agg emot rättspsykiatri och har haft det sedan hon som 18-åring började arbeta inom psykiatrin. (Det var vid den tidpunkten förbjudet eftersom det fanns krav att du skulle vara minst 25 år fyllda för att kunnas anställas inom psykiatrin, men denna person var dotter till en högt uppsatt socialdemokrat i regionledningen så hon blev anställd ändå).

Jag skulle också vilja läsa om argumenten för nedläggandet. Tyvär är det dock lite si och så med diarieföringen i den där regionen så det går inte att få ut handlingar om detta.

Men snart är enheten nedlagd och då kommer nedläggningen att bekräftas.

ja kanske dina kontakter har rätt.
Anledningen vet vi ju inget om och det är vanskligt att luta sig mot skvaller och rykten.
En enskild person kan inte bara hux flux lägga ner en rättspsykiatrisk avdelning för en hel region utan detta beslut tas ju med ett majoritetsbeslut i regionledningen.
Argumenten kan ju vara att sänka kostnaderna.
Landstingen är ju huvudmän för den rättspsykiatriska vården, och i många regioner har man löst uppgiften genom att bereda plats på allmänpsykiatriska vårdavdelningar istället för att placera dem på ett speciellt ställe som rättspsyk. De patienter som bedömts som mer komplicerade fall placeras vanligen på högspecialiserade rättspsykiatriska regionkliniker. Totalt finns fem sådana enheter i landet så alla regioner har ju inte sådana och Gävleborg vill förmodligen lägga ner sin och använda de andra. kanske ett klokt beslut.

Utdrag ur ett protokoll från en arbetsplatsträff, ett så kallat APT, från en närliggande avdelning:

https://anonfiles.com/ufRbV9Y0ya/2023_02_19_07_57_png

En dag efter detta möte redigerades protokollet och denna paragraf utgick.

Räcker det här som bevis för att ledningen försöker "smyga" igenom en förändring? Eller vill du ha mer?

Man ska alldrig luta sig mot skvaller. Får man däremot uppgifter från fyra-fem av varandra oberoende hällor som säger samma sak. Då bör man börja fundera om det ligger någonting i "skvallret".


Att köpa en hel verksamhet från ett annat län brukar sällan bli billigare. En plats eller två? Absolut, men inte en hel verksamhet.

Att Sala är intresserad att köpa tjänsten förstår jag, det innebär en inkomst för den regionen. Men vad får Region Gävleborg och deras skattebetalare ut av detta? Det lär knappast bli billigare. I så fall vill jag se den ekonomiska uträkningen.

Sedan det du skriver i slutet av din mening. Om det finns regioner som placerar rättsprykiatriska patienter på allmänpsykiatriska diton då borde det nästan vara skäl för en statlig utredning för det låter helt absurdt.



Du verkar ganska oisatt, du skriver att det finns fem enheter i Sverige och att Gäveborg vill lägga ned sin. Region Gävleborg har ingen sådan enhet! De köper redan idag tjänsten från de andra enheterna...

Nej det här verkar inte vara ett klokt beslut. Det verkar vara ett beslut fattat av en inkompetent chef som alltid varit emot rättspsykiatrin som sådan, hon vill inte befatta sig med den. Därför försöker hon nu "sälja ut den".

Jag kan tycka att det snart borde vara aktuellt att sälja ut denna chef. Hur många dåliga beslut ska hon överleva?

jag vill se de argument som finns för att lägga ner verksamheten.
Den ekonomiska anledningen har du ju inte sett så du får väl avvakta tills dess innan du tar ställning.
Att vara låst vid att varje region måste ha en viss kompetens gynnar ju inte lyhördhet, det kan ju vara mer resurseffektivt att lägga ut det..
nä jag tycker det är du som är oinsatt i förhållandena efter vad du skriver här i alla fall.

Jag vill också se den kalkylen, där är vi helt eniga.

Men eftersom chefen som driver denna fråga gör det under "radarn" finns inga argument att läsa. Snart är beslutet fattat och då står vi där, helt utan att kunna beakta argumenten för och emot, och bland dessa även kunna läsa varför man tänker som man gör.

Men ja, det vore bra om den här debatten kunde föras öppet. Det vore bra om psykiatrin i Region Gävleborg öppet diskuterar detta, inte försöker smyga igenom förändringen utan debatt.

När det kommer till ekonomi har jag hygglig insyn från en rad regioner så jag vet vad verksamheter kostar, även nedbrutet på personnivå. Jag har aldrig någonsing sett att en verksamhet kostat mindre då man köper den utifrån. Som jag sade tidigare, absolut då det handlar om en eller två patienter, men aldrig då det handlar om en hel verksamhet.

Det är knappast resurseffektivt att lägga ut en verksamhet som omfattar hundratals personer (patienter) till en annan region. Men visst, Region Gävleborg får gärna lägga ut sina bevekelsegrunder inklusive ekonomiska kalkyler för varför det här är en bra väg att gå. Men allt detta ligger under sekretess och vägras diskuteras när personalen frågar om det.

Arbetsgivaren kan göra ganska mycket som de vill, och den rätten ska de ha. Men det finns en medbestämmandelag som innebär att personalen ska vara med i beslutsfattandet. Vilket de inte har varit i den här frågan. Det är faktiskt lag på att personal ska ha en talan i frågan. Rätt eller fel, men så är det.

Jag har läst vad du har skrivit i tråden om att "rättspsyk Gävle avdelning 26" lägger ned. Jag har efter det blivit en maratonkapplöpare, för att jag SJÄLV är intagen/patient på "rättspsyk Gävle avdelning 26 och tror att jag VERKLIGEN vill komma ut innan avdelningen/enheten lägger ned. Jag har räknat ut att din ENDA chans att vinna det här kriget du för mot någon/några kan du BARA vinna om du ringer till Regiondirektören för Region Gävleborg "Göran Angergård" och golar ut/ner/på Anna Sundqvist och resten av ledningen för "psykiatrin i Region Gävleborg" på telefonnummret; 026-15 51 40!? Om du SENARE EFTER telefonsamtalet med "Göran Angergård" inte vunnit kriget du för med någon/några så kanske du kan skicka e-postmeddelanden till e-postadressen som "Göran Angergård" har som är: goran.angergard@regiongavleborg.se

Man får BARA gola om man för ett krig med någon! Man kan INTE vinna ett krig man för mot någon/några om man inte golar ut/ner/på den/dom man för ett krig mot!? Du tror väl inte att du ska kunna vinna det här kriget du för mot någon/några utan att gola ut/ner/på dom? Visst, man vill ju inte va en golbög! Men att vinna kriget man för mot någon/några är viktigare än att inte va en golbög! Handlar det INTE om att man för ett krig mot någon/några så kommer dessa "människor" ALDRIG NÅGONSIN komma undan med vad dom gjort ändå, så det är BARA onödigt, kontraproduktivt och behövs INTE att gola då, och skulle man ÄNDÅ komma undan med vad man har gjort; då MÅSTE man va JÄVLIGT smart!

Mitt namn är; David Barsati, mitt personnummer är; 199300428-1893. Om jag för ett krig mot någon/några golar jag ner båda mina 2 föräldrar DIREKT UTAN att tveka, hellre DOM än MIG!

Mina e-postadresser är: david.barsati1@gmail.com och culpa666@proton.me Det är vilket som vilken e-postaddress du skickar till! Det spelar ingen roll vilken e-postaddress du skickar till, det spelar heller INGEN roll om du skickar till båda 2! Jag kan SÄKERT kolla ALLA mina skräppostmappar på båda dessa 2 e-postkontot! Jag lovar ABSOLUT INGENTING ÖVERHUVUDTAGET! Jag har brutit flera löften innan!?

Mitt favoritcitat: Döm mig när du är perfekt, annars håll käften!

Heder före frihet