SVT Nyheter besvärar sig över att Duaa och Tahira på måndag ska utvisas till Pakistan trotts 27 000 namnunderskrifter och att flera kändisar deltagit i manifestationer för att de ska få uppehållstillstånd. Omständigheterna till sakfrågan väljer jag att inte presentera eftersom de inte är relevanta för frågan jag avser ta upp här, nämligen: Ska frågan om huruvida en person får uppehållstillstånd eller inte avgöras av hur många namnunderskrifter man lyckas samla in, och av hur många och hur framstående kändisar som engagerat sig för saken?
SVT låter sig förvånas över att detta stora antal inte varit tillräckligt, i vart fall inte just nu. Jag förundras i stället svårartat över att SVT tror att nämnda faktorer spelar roll i den lagreglerade process utifrån vilken man avgör om någon ska få uppehållstillstånd. Jag undrar hur man tror att lagtexten är formulerad?
Att diskutera:
1. Tycker ni att det ska spela roll för utkomsten av ett migrationsärende hur många namnunderskrifter man fått in till stöd för att någon ska få uppehållstillstånd?
2. Ska detta i så fall ske genom att man skiter i lagen och bara praktiserar detta utan lagstöd eller ska det föras in i lagen att antalet insamlade namn till stöd, samt antal kändisar som är med och kampanjar ska tas med i bedömningen?
3. Kan man anse att SVT agerar opartiskt när de låter sig förvånas över att man följer lagen som stiftats av Sverige folkvalda Riksdag, och inte av vad 0,27% av befolkningen tycker samt några kändisar.
4. Ska det också vara möjligt att få till stånd ett avslag på en persons ansökan eller att få en person utvisad genom en namninsamling som är tillräckligt framgångsrik och/eller om tillräckligt många kändisar engagerar sig i saken?
Länk till artikeln:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...-till-pakistan
