Dumpen - Tråden där vi BARA diskuterar GÄDDORNA som fångats!

H*n skrev inte elever som fakta.
Klart det var elever är ett antagande. För han sade att han har kontaktat andra barn via chatt.

Men å andra sidan. Finns det nån som tror att han inte har gjort närmanden?

Tycker det är väldigt specifikt faktiskt att påstå att någon har sexchattat med elever.

Jag tolkar det som ett faktum från dennes sida att det är just elever som alla har varit 14 år gamla som har råkat ut för #266 och hans sexchattande.

Men det stämmer alltså inte då?

Precis, jag skrev elever som i att är man under femton så är man förmodligen elev. Vad skulle de annars vara.

Sen verkar tomten tro att de pratar om sexchatt i fem-sju minuter eller något och så säger gäddan att han chattat med fjortonåringar och då plötsligt handlar hans chattande om virkning av sjalar till äldre damer. Och sen återgår det till att prata om sexchatt igen.

Självklart pratar han inte om virkning utan om sexchatt, det är ju det de pratar om hela tiden.

Men det var ingen 14-åring han snackade med. Det var en vuxen som låtsades vara 14 år, på vilket han kanske även spelade med i samtalet. Två som dansade med lögnen som musik. Eller rollspel, om det passar dig bättre.
Utan att för den delen tycka att han gjorde rätt.

Men han säger ju att han har sexchattat med flera elever. Så det är ju därför Dumpen ville att han skulle uppmärksammas för att han är lärare och tränare. Såna ska inte vara nära barn.

Men det är klart att alla fjortonåringar är elever. Sen så återkommer han och kallar de som är under femton som han chattat med för "dom" och så så hela intervjun visar att han sexchattar med barn. Och eftersom han är lärare och tränare och det är så ofta sådan begår övergrepp eller våldtar barn så publicerade man.

Jag har svårt att förstå att man inte förstår publiceringsorsaken. Han är lärare och tränare och de är överrepresenterade vad gäller övergrepp och våldtäkter.

Hur tycker du att man ska tolka detta inlägget från dig? Särskilt den feta biten där. Förklara gärna vad du menade med det du skrev. Jag känner inte dig, har aldrig skrivit till dig tidigare, så jag vet ju inte vad för slags språkbruk du normalt sätt har. Men jag tolkar det som att du menar att #266 har sexchattat med 14-åriga elever men som han valt att inte gå fullt ut med och träffat.

Finns det andra sätt att tolka det du har skrivit? Det faktum att du väljer att använda ordet "elever" betyder ju att det rör sig om flera stycken, eller hur? Så vart kommer denna uppgiften ifrån? Det har jag försökt få ett svar från dig hela kvällen, men du vägrar svara på det.

usch jag vet vem 266 är

Dumpen vill även ha nolltolerans mot alla typer av sexchattar mellan vuxna och det vuxna tror är barn.

Det är den vuxne som ska ta ansvar även om ett barn är drivande och önskar det.

Gädda 266 delar inte Dumpens värderingar och fiskas upp för en konfrontation.

Gäddan ser i alla fall ut att skämmas en aning.

Idrottsföreningens ungdomsavdelning där gäddan är aktiv reagerar också. Delar inte gäddans värderingar eller agerande som framkommit.

Vi får se hur hans arbetsgivare och andra reagerar? Kanske rycker dom på axlarna som vissa anonyma försvarare här på Flashback. Det vet vi inte ännu.

Dumpens gnetar på.

Bra råd. Hamna inte på Dumpen. I min värld är det ganska enkelt att undvika. Då blir livet enklare att leva.

Berätta mer är du snäll.

Precis som Sävehof konstaterar att oavsett brottsligheten är sexchat med barn helt försvarbart. Skulle det framkomma att en snuskgubbe pratat om kuk här och där med mitt barn hade jag blivit vansinnig. Ett enkelt förhållningssätt för vuxna är att springer man på ett barn i sexuella miljöer ska man förklara det oriktiga och farliga och informera barnet om att ta diskussionen med sina närstående och hitta andra kanaler för sin nyfikenhet och upplysa om farorna.

Det roliga med denna konfrontation är ett även de som tror att låter de sin pedofili stanna med möten på internet så kan dumpen dyka fram vid möten med vuxna. De som agerat på sin pedofili online ska alltså vara rädda att träffa någon efter det. Bra jobbat

Det första vettiga som postats på uppåt 100 inlägg tror jag, efter att några pedofilkramare spytt ur sig in absurdum att man ska få vara pedofil på nätet!
MAN SKA INTE FÅ VARA PEDOFIL NÅGONSTANS.