Citat:
Ursprungligen postat av
HermanSerman
Okej, även om man använder säg två- eller trestegsidentifiering med diverse QR-koder (eller vad de nu heter)?
Det spelar ingen roll. Identifieringen är inte problemet. Det är att ha (enbart) digital data. Om en hacker, någon illvillig administratör eller annan valarbetare ändrar rösterna digitalt finns inga bevis för att valet blev som det blev. I många digitala röstsystem sparas inte ens varje röst för sig utan enbart resultatet. Helt omöjligt att räkna om.
Digitalt röstande via fysiska maskiner kan funka OM man samtidigt har en pappersverifikation. Alltså att man gör sitt val på en skärm och sedan skrivs en röstsedel ut med samma val på papper (skyddat bakom glas). Då kan man få snabbt resultat OCH räkna om rösterna manuellt om någon begär det eller om man misstänker valfusk. Fast då kan man fråga sig: är det verkligen värt att investera massor av pengar på röstmaskiner? Är det verkligen så hemskt att vänta några timmar på valresultatet?
Vi har redan ett ganska bra system. Man borde ta bort viss typ av förtidsröstning och poströstning för att göra det säkrare, men annars helt OK. Så jävla jobbigt är det inte att gå till en vallokal var fjärde år.