38-årig man i Karlskrona åtalas för grovt barnpornografibrott (2023-01-30) Dömd i HR 2023-09-20

Svar på din fråga.

Åklagarens skyldigheter enligt NJA 1981 s. 561 ("Läkarvittnet")
Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 1981 s. 561 ("läkarvittnet") fastställt att åklagaren har en skyldighet att lägga fram all relevant information, även sådan som kan gynna den tilltalade. I detta fall undanhöll åklagaren detaljerade uppgifter om filernas överföringstidpunkter, trots att dessa är avgörande för skuldfrågan. Detta är ett allvarligt brott mot principen om "equality of arms" enligt artikel 6 i Europakonventionen och har begränsat MGMs möjlighet att försvara sig effektivt.

Länka gärna till det, ingen av dessa har väl åtalats för något i sammanhanget?

Har för mig att Mammans kommentar om bilden på dottern är med i slasken, inte fup alltså. Så kika i slasken. Du hade ju läst allt så då har du säkert tillgång till slasken tänker jag.

Har för mig att Mammans kommentar om bilden på dottern är med i slasken, inte fup alltså. Så kika i slasken. Du hade ju läst allt så då har du säkert tillgång till slasken tänker jag.

Så att någon annan skulle ha tagit bilderna på barnen kunde han inte säga under pågående utredning?

Han har aldrig blivit dömd för att fota eller något sexuellt med några barn. Inte ens sina egna.

Han har aldrig blivit dömd för att fota eller något sexuellt med några barn. Inte ens sina egna.