38-årig man i Karlskrona åtalas för grovt barnpornografibrott (2023-01-30) Dömd i HR 2023-09-20

Svartsjuka har i många fall inga gränser och är du en tillräckligt sjuk människa så tänker du säkert inte på konsekvenserna av ditt handlande.

Vad som talar till hennes nackdel är uppgifterna som kommit fram i tråden (om de stämmer) att hon har/haft konto på DS. De sexuella fantasier och önskemål hon har uttryckt på den sidan har citerats i tråden och är av det mer extrema slaget. Att DS också är en sida för trasiga människor vet nog de flesta idag.

Nu påstår jag inte att hon har planterat det barnpornografiska materialet på usb-stickan, men om vi leker med tanken att det skulle vara på det viset, så är det säkert via DS hon har fått kontakt med någon som vet hur hon får tag på sånt material.

Kör på!
Jag menar, vad är annars syftet med Flashback om vi inte ska få fram information?
Vi gör polisen jobb åt dom.
Pedofiler ska bort.
Är han skyldig ska han bort, är han oskyldig ska exet bort.
Att manshatande kvinnor som Abcdefu123 hellre har skyldiga kvinnor fria bara för att få sätta dit män är lite vad som är problemet med rättssamhället, Flashback måste Hjälpa till med rättvisan...

I Fupen har man rätt tydligt specifierat tidpunkter som minnet satts i datorn och när det har tagits ut. Allt är jävligt koncentrerat och det är bara drygt 3 veckors aktivitet. Aktiviteten på datorn upphör i september, båda säger i förhör att relationen likaså upphör i september. Hon hör sen av sig och vill ses ändå, den 2a november. Morgonen den 3e november "hittar hon" minnet under sängen.

Med detta ovan sagt blir det lite problematiskt, att han omöjligen kan ha satt in eller tagit ur minnet vissa tider som anges i fupen. Då han inte varit hemma, detta finns det bevis på av olika slag. Så.

Vad hände när USB var i datorn, lades det in bilder på datorn eller stickan?
Egentligen är det enda av det du skriver som spelar någon roll att mgm inte är hemma under tiden stickan var i datorn
Det andra kan vara sammanträffanden

Något som är märkligt hur du per automatik vill drömma en man som inte har dömts än och där bevisen talar för att han må vara skyldig till rätt vridna saker (Relationen till kusinen), men oskyldig till det han är anklagad för.
Läser man FUPen, I kombination med exets historik och karaktär så pekar bevisen snarare på att det rör sig om ett svartsjuke-hämd från exet.
Att du inte kan se verkligheten för att du hatar män, så du hellre dömmer ut en potentiellt oskyldig man och försöker fria en potentiellt skyldig kvinna.
Varför? Vill du inte att sanningen ska komma fram?

I hans fall går han från "Osunda konversationer med kusinen" och "Avlyssna exfrun med barnens Ipad" till "Mängder med grov barnporr" på kort tid, viket är ett jättekliv. Ett väldigt långt kliv.
I kvinnans fall går hon från "psykiskt ohälsa", "historik med svartsjukedrama och anklaga oskyldig män (hennes ex", "tidigare anklagad för barnporr av sin tidigare arbetsgivare", "öppen profil på en mörk sexsida med vrdina och sadistiska sexuella preferenser" och "feminist som hatar män" till "oskyldig kvinna som är ett offer för den elaka mannen". Vilket inte är ett särskilt långt kliv.
Lägg därtill att FUPen verkar visa att det enda egentliga bevisbördan av barnporr verkar ha varit en USB-sticka som loggats i hans dator vid några tillfällen under en månad, då han dessutom var tillsammans med henne. En USB-sticka som hon "råkade" hitta under hans säng och som hon dessutom ändrat sitt vittnesmål beträffande NÄR hon hittade den (kvällen och på morgonen).

Jag förstår att det är populärt att hata män, men menar du på fullaste allvar att du inte klarar av att se vart bevisen pekar?

Nu är det ju såhär för att ett åtal ska kunna väckas måste bevisningen vara tillräckligt stark. Åklagaren ska på objektiv grund kunna förvänta sig en fällande dom. Arbetsgivarens anmälan angående exet Johanna är mest formalia då hon själv varit i kontakt med arbetsgivaren om detta på grund av att hon tittat på vad som fanns i USB-minnet i arbetsdatorn(vi får anta att det som uppges i vittnesförhöret stämmer). På sida 50 i FUP berättar även exfrun Josefin att hon 2018 sett barnpornografi på Jims dator. Även om majoriteten av materialet fanns på USB-minnet så fanns det även på datorn/hårddiskarna. Skulle bli extremt förvånad om han inte fälls, då inget pekar på att han är oskyldig. Läser man mellan raderna i FUP så framstår en ganska störd och lågbegåvad person med taffliga bortförklaringar och som skyller på sin yngre bror(varför han nu skulle lagt ett USB-minne under broderns säng).

Exfrun ljuger om 2018.

Exfrun ljuger om 2018.

Exfrun ljuger om 2018.

Det är vad hon säger till polisen iaf, vore rätt konstigt att ljuga om en sån sak.

Kul att du nämner ordet konstigt. För är det inte lite just "konstigt" att det 2020/21 inleds en vårdnadstvist från hennes sida där hon söker ensam vårdnad på grunder som att han bor i en villavagn, eller att barnen behöver henne mer. Men nämner ingenting om vad hon hittar 2018 på hans dator. Ännu mera "konstigt" blir det när det såklart startas en utredning hos socialtjänsten i och med denna anmälan om barnpornografi och hon under utredningen inte nämner EN ENDA gång om vad hon sett 2018 om just det brottet utredningen gäller. Utredningen avslutas utan insats och VIPS, två dagar senare som beslutet skickas från socialtjänsten så sitter hon på polisstationen och vittnar om vad hon har sett 2018 på hans dator. Ne men det känns ändå trovärdigt.