Varför tror ni denna hashtag får vara kvar på Twitter månad in, månad ut?!
Matnyttig iofs, med mycket bra ingångsinfo för den mindre upplyste att börja förkovra sig vidare i.
Men big tech ägs och / eller kontrolleras utav en maktstruktur, så även på twitter där hashtaggen återfinnes.
Oavsett vad man tycker om natsoc:s övriga värderingar (kanske är vi gemene man misinformerade och låtit dessa belackare komma undan med att definiera och svartmåla vad natsoc är - men det är en annan fråga, en annan tråd) så är dom ju ofta spot on vad gäller nykter analys av den judiska makten och dess diverse tentakler.
Frågan är varför hashtaggen får vara kvar? När t ex detsamma struktur tämligen enkelt kan vrida armen på adidas, och göra en reversed pump & dump - dvs sänka priset på aktien och köpa den senare till reapris - för att få sin vilja igenom vad gäller Ye.
Min lilla teori är att storjuden vill skrämma upp lilljuden för att hålla denne i schack.
Fruktan och rädsla är som bekant väldigt starka påverkan- och kontrollverktyg.
Vad tror ni skällen är bakom att #thenoticing får vara kvar?
Och om arbetshypotesen stämmer vad planerar storjuden för lilljuden härnest? Vill man alltid ha lilljuden paranoid & startklar kring en önskad miniminivå att huliganisera ens ärenden (ett faktum som många israeliska dissidenter som Israel Shamir, Gilad Atzmon et al belyst tidigare för)? Eller ligger ett större projekt vid horisonten måtro? Ett projekt där man ska kapitalisera på denna rädsla och använda lilljuden som insatsstyrka?
Det är något skumt med det hela. Även om hashtaggen i sig är informativ. Men riktigt skumt att den får hållas på detta sättet. Tycker ni inte det?!
Matnyttig iofs, med mycket bra ingångsinfo för den mindre upplyste att börja förkovra sig vidare i.
Men big tech ägs och / eller kontrolleras utav en maktstruktur, så även på twitter där hashtaggen återfinnes.
Oavsett vad man tycker om natsoc:s övriga värderingar (kanske är vi gemene man misinformerade och låtit dessa belackare komma undan med att definiera och svartmåla vad natsoc är - men det är en annan fråga, en annan tråd) så är dom ju ofta spot on vad gäller nykter analys av den judiska makten och dess diverse tentakler.
Frågan är varför hashtaggen får vara kvar? När t ex detsamma struktur tämligen enkelt kan vrida armen på adidas, och göra en reversed pump & dump - dvs sänka priset på aktien och köpa den senare till reapris - för att få sin vilja igenom vad gäller Ye.
Min lilla teori är att storjuden vill skrämma upp lilljuden för att hålla denne i schack.
Fruktan och rädsla är som bekant väldigt starka påverkan- och kontrollverktyg.
Vad tror ni skällen är bakom att #thenoticing får vara kvar?
Och om arbetshypotesen stämmer vad planerar storjuden för lilljuden härnest? Vill man alltid ha lilljuden paranoid & startklar kring en önskad miniminivå att huliganisera ens ärenden (ett faktum som många israeliska dissidenter som Israel Shamir, Gilad Atzmon et al belyst tidigare för)? Eller ligger ett större projekt vid horisonten måtro? Ett projekt där man ska kapitalisera på denna rädsla och använda lilljuden som insatsstyrka?
Det är något skumt med det hela. Även om hashtaggen i sig är informativ. Men riktigt skumt att den får hållas på detta sättet. Tycker ni inte det?!
