Kvinna förfalskade betyg och examen – arbetade som socialsekreterare i flera år

Det framgår av förhöret med hennes chef (finns i fup för dataintrång) att GM var anställd fram till slutet av december 2022.

De falska meriterna och dataintrången hade framkommit i augusti 2022 och hon lär ha stängts av rätt omgående.

Det är svårt att avskeda någon innan personen dömts för brott i tjänsten och då återstår det att ”köpa ut” GM om man inte vill betala lön till en avstängd person under den långa tid som en förundersökning pågår.

Kollar man i de publika handlingarna från socialnämnd nordost i Göteborg kan man läsa bland delegationsbesluten som anmäls till nämnden att det i augusti 2022 har gjorts överenskommelse om avslut av anställning för en socialsekreterare inom barn och unga.

Vill du ha 100%-ig källa får du försöka begära ut överenskommelsen från socialnämnd nordost i Göteborg.

Tack. Kan du länka fupen?

Fatta vilken narcissist och farlig person som arbetat med utsatta familjer. Jävla trash förtjänar fängelse

Ny dom avkunnad:
https://files.fm/u/agpx4q5rvm

Har åter igen varit och gjort sökningar på databas på ärenden hon inte har att göra med genom sitt arbete. GM har arbetat med barn och unga i Bergsjön men gjort sökningar på barnlösa vuxna i Hjällbo och Lövgärdet. Har rört ärenden som har "strikt socialtjänstsekretess".
Hon har inte kunnat svara på varför hon gjort sökningarna.
Hon har i domstolen avböjt att kommentera fallet.
Hon frikändes då domstolen inte fann det helt säkert att det inte fanns en förklaring till varför sökningarna gjorts.

Domen är från november så inte ny.

Svårt att henne att svara på varför hon gjort sökningar när det hålls hemligt vilka klienter som hon anklagas för att ha sökt på olovligt. Allt annat än ett frikännande hade varit orimligt.

Är man 100 på att det är skojeri o det blir dom så kan man avskeda utan risk

Hon är iranier och jobbat på myndigheter där hon kunnat söka information om privatpersoner, asylprocesser och annan känslig info.. för vem är denna info intressant kanske? Men det ligger väl på säpos bord nu kan en hoppas.

Usch vilken jävla sugga och lol på musikvideon

Nu dömd för att ha förfalskat sitt examernsbevis. En månads fängelse!

https://limewire.com/?referrer=pq7i8xx7p2

Göteborgs tingsrätt

DOM
Meddelad i Göteborg
2025-02-05

AVDELNING 3

Målnummer
B 15073-24

PARTER OCH DOMSLUT

Offentlig försvarare
Advokat Milan Miljkovic
Advokatfirman Salmi & Partners AB
Box 3095, 103 61 Stockholm
Åklagare
Extra åklagare Bhavya Misra
Åklagarmyndigheten
Göteborgs åklagarkammare Göteborg
Box 129, 401 22 Göteborg

Domslut
Brott som GM döms för
Brukande av falsk urkund, 2022-02-03, 14 kap 1 § och 10 § brottsbalken
Påföljd
Fängelse 1 månad
Brottsofferfond
GM ska betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
Ersättning och återbetalning
Milan Miljkovic ska få ersättning av staten med 6 295 kr. Beloppet fördelas
enligt följande:
• 3 948 kr arbete
• 1 088 kr tidsspillan
• 1 259 kr mervärdesskatt

Dok.id 250204-2644-1

GM ska betala tillbaka 3 000 kr av kostnaderna till staten.

YRKANDEN
Åtalspunkt 1
Åklagaren har begärt att GM ska dömas för brukande av falsk
urkund enligt 14 kap 1 § och 10 § brottsbalken.
Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning.
GM har åberopat ett falskt examensbevis när hon sökt
anställning hos företaget Agila AB. Det hände den 3 februari 2022 i
Göteborg Stad eller på annan plats i Sverige. GM åtgärd
innebar att det fanns risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta.
GM begick gärningen med uppsåt.

INSTÄLLNING
GM har förnekat gärningens samtliga delar.

UTREDNING
Åklagaren har lagt fram arbetsansökan, e-postmeddelanden, yttranden,
registreringsintyg samt examensbevis. Tingsrätten har hört GM
över åtalet. Tingsrätten har vidare på åklagarens begäran hållit vittnesförhör
med Elin Thaning.

SKÄL
Genom den skriftliga utredningen i förening med Elin Thanings uppgifter står
det klart att någon utgav sig för att vara GM vid en ansökan om
anställning hos Agila AB och lämnade in handlingar i GM:s namn
dit, däribland ett vad som föreföll vara ett examensbevis från
Socionomprogrammet på Karlstads universitet. Utredningen visar vidare att
examensbeviset som åberopades var falskt, eftersom GM aldrig
gått på Karlstads universitet. Tveklöst innebar åtgärden att åberopa det falska
examensintyget en risk för att det skulle uppfattas som äkta. Frågan är om det
var GM som åberopade intyget.

Som utgångspunkt vid bedömningen av om det är bevisat att det var GM
som åberopade intyget anser tingsrätten att det framstår som helt
osannolikt att någon annan skulle söka arbete i GM:s namn. Till det
kommer att den som sökte anställning använde sig av uppgifter hänförliga till
GM, talade med Elin Thaning i telefon och lämnade namn på
referenser som Elin Thaning sedan hade kontakt med. Det har Elin Thaning
berättat och tingsrätten ifrågasätter inte det. Även om det, som försvararen
påpekat, inte gjordes någon identitetskontroll av den som vidtog åtgärderna
bedömer tingsrätten att det sammantaget framstår som uteslutet att det kan ha
varit någon annan än GM som åberopat det falska intyget.
GM har valt att inte lämna några uppgifter alls under sitt förhör.
Det finns således inget alternativt händelseförlopp som hon presenterat som
tingsrätten kan ta ställning till. Med den bedömning tingsrätten nyss gjort är
åtalet alltså styrkt. Tingsrätten dömer därför GM för brukande av
falsk urkund.

GM lagfördes genom ett strafföreläggande den 21 januari 2020 för
57 fall av dataintrång, begångna under 2017 och 2018. Straffvärdet för det
brott som GM nu döms för motsvarar enligt tingsrättens mening
drygt en månads fängelse. I försvårande riktning beaktar tingsrätten att det
arbete som GM sökte med stöd av det åberopade intyget
(uthyrning av socionomer till bl.a. kommuner) var ett samhällsviktigt uppdrag,
där det tveklöst var av vikt att den som skulle arbeta hade erforderliga
kvalifikationer. I straffmätningen finns det emellertid skäl att i lindrande
riktning beakta den tid som förflutit sedan gärningen. Efter beaktande av detta
bedömer tingsrätten att straffvärdet motsvarar fängelse i en månad. Genom
gärningen återföll GM i brott. Det gjorde hon kort efter att
prövotiden kopplad till den villkorliga domen löpt ut. Tingsrätten anser att
återfallet, som avser brott med liknande skyddsintresse som det brott hon
tidigare dömts för, bör ges ett sådant genomslag i bedömningen att det med
sådan styrka talar för fängelse att annan påföljd måste anses utesluten.
Tingsrätten dömer därför GM till fängelse i en månad.

Någon som har lite skvaller om denna kvinna?

Ärenden om dataintrång ger dagsböter
2019-12-11 | Göteborgs åklagarkammare

En person har godkänt två ärenden från Göteborgs åklagarkammare gällande otillåtna intrång i Migrationsverkets databas. I båda fallen utfördes dataslagningar vid 57 tillfällen under perioden september 2017 till november 2018, och påföljden blev 40 dagsböter à 280 kronor för vardera ärendet.

Ärende 1

Den 11 december 2019 utfärdade Göteborgs åklagarkammare ett ärende om dataintrång. Personen hade vid 57 olika datum mellan den 18 september 2017 och den 14 november 2018 olovligen slagit upp uppgifter i Migrationsverkets databas på Sagåsen, Streteredsvägen i Kållered, Mölndals stad. Gärningen bedömdes ha begåtts med uppsåt, och påföljden sattes till 40 dagsböter à 280 kronor.

Ärende 2

Samma dag, den 11 december 2019, utfärdades ett andra ärende med identisk gärningsbeskrivning och påföljd.

Åklagarmyndighetens Huvudkontoret
Mål nr: AM 37364-19 Datum: 2019-12-11

Hovrätten fastställer frikännande för dataintrång
2024-05-16

Hovrätten för "Dolt namn" har den 16 maj 2024 i överklagat mål ogillat åklagarens överklagande och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade frikänns därmed för samtliga åtalspunkter och beviljas ersättning för kostnad för privat försvarare.

Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för dataintrång enligt 4 kap. 9 c § 1 st brottsbalken. Brottet avsåg obehöriga slagningar i ärenden och journaler i Göteborgs stad under perioden 11 mars 2021 till 5 augusti 2022. I tingsrätten frikändes den tilltalade med motiveringen att åklagaren inte styrkt att slagningarna skett utan laglig grund.

Prövningen i hovrätten
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, däribland förhör med den tilltalade och ett vittne. Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning att det är bevisat att den tilltalade utfört de aktuella slagningarna. Däremot konstaterade hovrätten, liksom tingsrätten, att det saknas tillräcklig information om vilka personer som slagningarna rör och hur verksamhetsstödet hanteras. Det går därför inte att utesluta att några av slagningarna kan ha skett av misstag eller med stöd av systemets funktionalitet. Åklagaren har därmed inte styrkt att slagningarna varit olovliga, och åtalet ogillades. Tingsrättens dom står fast.

Ersättning
Den tilltalade har rätt till ersättning för kostnad för privat försvarare med totalt 6 616 kronor, varav 4 593 kronor avser arbete, 700 kronor tidsspillan och 1 323 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaden.

Domslut
Hovrätten för "Dolt namn" ogillar åklagarens överklagande och fastställer tingsrättens dom i sin helhet.

Hovrätten för västra Sverige
B 7886-23

Falsk urkund leder till fängelsestraff
2025-02-05

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund
Den tilltalade har dömts av en tingsrätt i Göteborg efter att ha använt ett falskt examensbevis vid en arbetsansökan. Händelsen inträffade den 3 februari 2022, då den tilltalade åberopade ett examinatoriskt intyg från ett universitet som hen aldrig besökt. I samband med ansökan om anställning hos ett företag inlämnades dokument som kunde uppfattas som äkta, vilket utgjorde brottets samtliga beståndsdelar enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken.

Under rättegången åberopades bland annat en arbetsansökan, e-postmeddelanden, registreringsintyg och hänvisningar från ett vittne. Trots att den tilltalade valde att inte lämna några uppgifter under förhöret, ansågs bevisningen obestridlig. Rätten konstaterade att det var uteslutet att någon annan än den tilltalade skulle ha agerat i dennes namn vid denna ansökan.

Domen medförde ett fängelsestraff på en månad. Utöver detta ska den tilltalade erlägga en avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av kostnaderna för försvararen. Samtidigt beviljas ersättning till en part med summan för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Rätten betonade även att gärningen var av särskild betydelse då den rörde ett samhällsviktigt uppdrag, vilket medförde att ingen annan påföljd ansågs möjlig.

Göteborgs tingsrätt
B 15073-24

Dom
Göteborgs tingsrätt
B 15073-24

https://files.catbox.moe/amg1jt.pdf

Skyddstillsyn i hovrätt efter bruk av falsk urkund
2025-11-10

En hovrätt har i ett överklagande ändrat tingsrättens fängelsestraff för brukande av falsk urkund till skyddstillsyn med frivårdens övervakning. Samtidigt har kostnaderna för den tilltalades försvarare justerats.

Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för brukande av falsk urkund, en gärning som enligt tingsrätten ingick i 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Tingsrätten dömde till 1 månads fängelse och ålade den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare beslutade tingsrätten att ersätta försvararen med 6 295 kronor, varav den tilltalade skulle återbetala 3 000 kronor till staten.

Överklagandet
Den tilltalade överklagade domen och yrkade i första hand att hovrätten ogillade åtalet, i andra hand att påföljden bestämdes till en icke frihetsberövande sådan eller i vart fall att fängelsestraffet reducerades. Hon begärde också befrielse från eller nedsättning av återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaderna. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten och instämmer i skuldfrågan. När det gäller påföljdsläget bedömer hovrätten att brottet motsvarar en kortare fängelsestraffsnivå, men att varken straffvärde, brottets art eller den tilltalades tidigare brottslighet utgör skäl för fängelse. Frivården bedömde visserligen att inget övervakningsbehov förelåg, men hovrätten finner att skyddstillsyn är lämpligt för att förebygga fortsatt brottslighet (jfr. NJA 2015 s. 1024).

Påföljd och kostnadsbeslut
• Påföljd: Hovrätten ändrar fängelsestraffet till skyddstillsyn med frivårdens övervakning.
• Brottsofferfondsavgift: Tingsrättens avgift på 800 kronor kvarstår.
• Försvararkostnader i tingsrätten: Den tilltalade ska ersätta staten för del av kostnaden enligt tingsrättens beslut.
• Försvararkostnader i hovrätten: Försvararen tillerkänns 4 278 kronor (3 422 kronor för arbete och 856 kronor för mervärdesskatt), och staten svarar för denna kostnad.

Hovrättens beslut innebär alltså att tingsrättens fängelsedom ersätts av en frivårdsövervakad skyddstillsyn, medan de ekonomiska konsekvenserna för försvararkostnader justeras med bibehållen återbetalningsskyldighet enligt tingsrättens dom och full ersättning för hovrättsförsvaret.

Hovrätten för västra sverige
B 2243-25