Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Det är jag som kommer att ställa frågor till dig hädanefter..
Vi börjar med en första.

Vad finns det för nackdelar för en stat att köpa på sig en sanktionerad bitcoinreserv?

För att du själv vägrar svara på frågor och inte kan följa en diskussion? Du är riktigt pinsam. Troligtvis är du inte äldre än 16 år, åtminstone mentalt.

Här är ju frågan inte vilka nackdelar som finns, utan varför man skulle göra det överhuvudtaget.

Man låser alltså upp enorma mängder kapital istället för att använda dem till något produktivt.

Jag är rätt säker på att det du kallar för att låsa upp kapital har ett betydligt bättre utfall än att investera i gröna bubblor och massimport av analfabeter..

Varifrån kommer den värdeökningen? Finns det avkastning som man får ta del av? Om vi bortser från din barnsliga halmgubbe ovan.

Du är, precis som många andra här i forumet, en komplett ekonomisk idiot.

Dessutom vägrar du svara på frågor och skiftar ämne mellan varje inlägg. Otroligt beklämmande.

Stat som privatperson.. Bitcoin har över tid visat sig vara en top class investment.
De som tror sig kunna argumentera mot detta och dessutom har mage att kalla oss för ekonomiska idioter har uppenbarligen något själsligt att ta i tu med..

Nej, den ekonomiska idioten är nog den som inte förstår att centralbanken är skild från staten som är den som tar emot skatt.

Det hade man kunnat säga om Terra Luna, Facit eller Ivar Kreugers imperium också. Fram tills kraschen.

Med andra ord: det är rimligt att argumentera för varför något kommer att bli mer värdefullt över tid med hjälp av faktorer som kan komma att påverka det framtida priset, men att argumentera för att något är en bra investering baserat på historisk utveckling är (minst sagt) dubiöst.


(Där är för övrigt Facit nästintill perfekt exempel).

Fiat är Facit. Facit är fiat. Det har du helt rätt i..
Kul att ha en likasinnad i tråden. Historisk utveckling säger inget om framtida utveckling, osv.

I övrigt är det självmål i sig att nämna Facit i ett kryptoforum. I synnerhet som BTC gjorde ett ATH redan igår.

Psst..
Om du vill visa prov på smartness kan jag råda dig till att dra liknelser i ett bättre valt tillfälle.
Touch och tajming verkar inte vara din grej.

Om några personer (lär handla om multisig som kräver samarbete mellan flera personer) inför hela världens ögon stjäler bitcoin från staten med sina egna nycklar så får de räkna med att tillbringa resten av livet i fängelse med daglig waterboarding eller gå under jorden och endast med svårighet kunna använda de stulna bitcoinen och då med stor risk för upptäckt.

En bitcoinreserv är säkrare än alternativen för staten. Själva förvaringen kan göras extremt säker medelst en genomtänkt multisiglösning och risken för förskingring är försumbar om adressen publiceras.

Det är klart lättare att i så fall stjäla statens fiat eller nalla från guldreserven. Busenkelt att tvätta och omsätta, om förskingringen ens upptäcks. Guldet kan vid behov smältas ned och göras till nya tackor eller smycken.

Se t.ex:

Marcos gold bars: Fact or fiction?
https://news.abs-cbn.com/focus/09/21/17/marcos-gold-bars-fact-or-fiction


Sverige tvättade Lenins blodspengar
https://www.expressen.se/debatt/sverige-tvattade-lenins-blodspengar/


Tvärtemot vad du insinuerar är det mindre risk för korruption eller stöld med en bitcoinreserv än med t.ex. en guldreserv.

Du skriver fullständigt strunt.

Det finns ingen koppling mellan bitcoinadressen som påstås tillhöra salvadorianska staten och någon juridisk eller fysisk person. Vi vet inte ens vilka som har tillgång till nycklarna. Det enda som finns är indicier som pekar på att adressen troligen kontrolleras av någon med koppling till staten för tillfället.

När dessa bitcoins är borta finns inget sätt att få tillbaka dessa. Det är bara att skylla på ett hack, eller en båtolycka, precis som din idol Michael Saylor rekommenderar.

Dessutom är det trivialt enkelt att tvätta bitcoins om man så vill.

Det är nog snarare du som bevisar att du inte har någon som helst ekonomisk skolning som (uppenbarligen) inte ens har koll på basal, svensk ekonomisk historia ...

Varför skulle det vara självmål att nämna Facit i ett kryptoforum?